Le Monoprix de la rue Daviel, dans le 13 ième arrondissement de Paris, niché dans la laideur d'une grosse cité HLM, pour sa partie alimentaire, s'incruste sous une dalle de béton. L'ensemble immobilier, dans lequel on trouve donnant sur un jardin rénové, le théâtre de l'arrondissement, devrait valoir à ses concepteurs le brevet du Mépris. C'est une grosse Merde, un furoncle, une honte. De temps en temps j'y fait mes courses. Alors, tout normalement dans la lignée de mes chroniques : vins au mètre, je me dois d'y planter mon observatoire. Avant d'attaquer, une remarque préalable : pourra-t-on un jour m'expliquer pourquoi lorsque le gérant change, et à Monop Daviel y change souvent - c'est sans doute la Sibérie pour les chefs de Monoprix - le nouvel arrivant se fait un malin plaisir de tout chambouler : c'est le bordel, on retouve le PQ à la place des sardines et les cornichons trônent en lieu et place de la langue de boeuf sauce Madère.

J'y suis allé dans le creux du déjeuner, pas un chat, les caissières papotent car le chef est sans doute parti bouffer. Comme toujours je décide d'innover sans déroger à ma méthode hautement scientifique. Je vais au cul du rayon des AOC là où sont assemblés, face aux fromages à la coupe, les bataillons des réprouvés. Les demi-soldes des vins de pays. Rien que des petits gars du Sud, des courageux, des propres sur eux, bien habillés. Je laisse de côté les BIP, les demi-bouteilles et les produits maisons pour me consacrer à des vins alignés tout en haut du rayon et qui portent des noms. Toujours de gauche à droite :
- Jaja de Jau 2005 Syrah-Grenache 3,30 euros et rosé Syrah 3,60 euros;
- JP Chenet 2005 rosé Cinsault-Grenache 2,65 euros, rouge Cabernet-Syrah 2005 2,71 euros;
- Chamarré Sélection 2005 rouge Cabernet Sauvignon 3,70 euros, rouge Syrah-Merlot 3,70 euros, blanc Colombard-Sauvignon 3,70 euros;
- Cazes le Canon du Maréchal 2005 blanc Muscat-Viognier 5,50 euros, Syrah-Merlot 5,55 euros;
- Chamarré réserve spéciale 2005 décliné en rouge, blanc, rosé : 4,50 euros;
- Fruité Catalan rouge 2005 3,50 euros;
- La lignée des Côteaux de l'Ardèche : Pinot noir 2004 3,50 euros, Cabernet Sauvignon 2005 2,35 euros, Merlot 2,39 euros, Chardonnay 3,25 euros.
Tous sont des vins de pays d'Oc sauf les Ardéchois qui sont des vins de pays des Côteaux de l'Ardèche et les Chamarré Sélection qui sont des Vin de Table et le Catalan qui est une AOC Côtes du Roussillon. Mais aucun n'affiche la référence à Vin de Pays d'Oc sur l'étiquette commerciale (keske ça veut dire ?) seul les Ardéchois coeurs fidèles de Denis arborent leurs origines.

Que dire ?
- que l'actuel leader à l'exportation JP Chenet est moins bien représenté, en références, que celui qui ambitionne de le devenir, Chamarré.
- que la notoriété donne un coup de pouce au prix pour le Cazes,
- que le blend de Chamarré est je suppose un futur Vignobles de France,
- que le facing de la marque est privilégié : l'ensemble des couleurs, par marque, est présenté côte à côte,
- qu'on est très bi sur ce rayon,
- que dans la bataille des papillons, pour le prix, ce n'est pas l'ennobli, le vin de terroir qui tire son épingle du jeu, mais le vugaire wine table de France,
- qu'avec un petit effort de mise en avant, de meilleure segmentation du rayon, on pourrait un tout petit peu aider le consommateur à mieux connaître ces produits dont le rapport qualité/prix me semble bon.
- que moi j'ai un faible pour le Jaja de Jau, comme dirait Jack L : quelle belle marque ! A droite, c'est la canette, elle en jette grave !

Ma mère, à qui je refusais obstinément de révéler le nom du père, voulait me confier à une faiseuse d'anges de Nantes. Pour me rassurer, se déculpabiliser aussi, elle osait affirmer que c'était une femme sérieuse, une vraie professionnelle qui avait pratiqué son art avec un gynécologue. Je cranais. " T'as été une bonne cliente ! " En retour je recevais la première paire de claques de ma vie. Sous le feu je la traitais de putain. Elle ne cillait pas, sa bouche devenait mauvaise, je la sentais touchée au plus profond. Le sourire las de mon père me retenait de lui balancer des horreurs sur sa part dans sa fin tragique. Affrontant mon regard ironique elle le lisait dans mes pensées. Ses mains se tordaient. " Que sais-tu de ton père ? " La question me prenait de court. Je me sentais toute petite, démunie. Ma mère hésitait. Il fallait que je sache. " Dis-le moi ! " Notre face à face l'empêchait de se dérober. " Après tout, il vaut mieux que tu le saches, ça te permettra peut-être de devenir adulte... " Mon coeur se levait, souffle court je m'attendais au pire. Et ce le fut. Mon père n'aimait que les garçons, les petits. Ma mère parlait de cet homme, soudain jeté à bas de son piédestal, avec tendresse. La douleur venait de changer de camp.

Les jours suivants furent de plomb. Ma petite tête d'oiseau oscillait entre l'envie de porter cet enfant venu se nicher dans mon ventre sans que je le souhaite et une rage meurtrière me poussant à aller trancher le sexe de mon amant. Pas une larme ne sortait de mes yeux, ma sécheresse m'étonnait, me terrorisait. J'aurais aimé fondre. Me réfugier dans les bras de maman. Toutes les deux nous ne savions pas comment trouver une plage de compréhension. Moi, bravache, je campais sur mon statut tout neuf de future mère. Je me voyais déjà donnant le sein à cet enfant à moi, rien qu'à moi, sans père. Désabusée ma mère se contentait de me répondre qu'elle respecterait mon choix mais qu'il me faudrait me mettre au travail pour l'assumer. L'argument pesait de tout son poids. Comme mes affaires scolaires végétaient dans le marais de ma paresse et, qu'au mieux, elles me conduisaient tout droit à finir comme couturière dans une usine du coin, ma fibre maternelle se refroidissait. Mon salut vint de mon beau militaire. Lorsque je lui annonçai la nouvelle, après un coït violent dans la paille d'une grange, il se montra à la hauteur de l'évènement. Tendre il s'enquit d'abord de ma santé, puis, jugulaire, jugulaire, il m'assura qu'il assumerait toute sa responsabilité. Il tint parole. Quinze jours plus tard je partais par le Nantes-Lyon-Genève rejoindre une clinique suisse huppée.

Ce matin, bon prince, devant le désarroi de certains d'entre vous, je vous propose 5 critères nuls pour vous aidez à choisir celui ou celle pour lequel ou laquelle vous allez voter au premier tour de l'élection présidentielle. Ces critères sont historiques, basés sur nos 5 anciens présidents de la République. Bien évidemment, dans la mesure où ces critères sont nuls leur somme est égale à zéro, il ne m'est pas possible de vous préciser leur mode d'emploi. En conséquence, ma proposition est elle aussi d'une nullité patente donc elle est nulle et non avenue...

Critère n° 1 : position géographique du lieu de naissance, nord ou sud de la Loire.
Critère n° 2 : fumeur or not fumeur ?
Critère n° 3 : buveur or not buveur de vin ?
Critère n° 4 : âge lors de la prise de fonction
Critère n° 5 : prénom

De Gaulle :
- C1 = né le 22 novembre 1890 à Lille : nord de la Loire
- C2 = il fumait
- C3 = il buvait du vin
- C4 = élu au SU en décembre 1965 à l'âge de 75 ans
- C5 = Charles

Pompidou :
- C1 = né le 5 juillet 1911 à Montboudif : sud de la Loire
- C2 = il fumait
- C3 = il buvait du vin
- C4 = élu en juin 1969 à l'âge de 58 ans
- C5 = Georges

Giscard d'Estaing :
- C1 = né le 2 février 1926 à Coblence (RFA) : nord de la Loire
- C2 = a du fumer
- C3 = boit du vin
- C4 = élu en mai 1974 à l'âge de 48 ans
- C5 = Valery

Mitterrand :
- C1 = né le 26 octobre 1916 à Jarnac : sud de la Loire
- C2 = fumait
- C3 = buvait du vin
- C4 = élu en mai 1981 à l'âge de 64 ans
- C5 = François

Chirac :
- C1 = né le 29 novembre 1932 à Paris : nord de la Loire
- C2 = fumait
- C3 = boit du vin très occasionnellement
- C4 = élu en mai 1995 à l'âge de 62 ans
- C5 = Jacques.

Si ça vous amuse faites le même tableau pour les 12 candidats. Bonne journée...

C'était le tube pour noces et banquets du pépé Louis doté d'un bel organe et qui portait beau avec sa moustache à la Foch. L'homme avait des idées très arrêtées, entre autres que le tracteur ne remplacerait jamais ses boeufs charolais sur la base d'un raisonnement qui se tenait : ils coûtaient pas cher à entretenir et quand on les remplaçait ils valaient des sous, eux. Quand il entonnait le couplet, je suis persuadé qu'il vivait les paroles. La mémé Marie, femme de devoir, n'en prenait pas ombrage. C'est à lui que je dois ma courte carrière de toucheur de boeufs enjougués. Ce n'est pas aussi simple que ça en à l'air : muni de son aiguillon sur l'épaule il faut tout d'abord appeler les bêtes dans le bon ordre : Jaunet-Blandin, tout en touchant (piquer le cul avec le bout de l'aiguillon qui est muni d'une petite pointe d'acier) le boeuf qui va impulser la bonne direction, soit celui de droite quand on veut virer à gauche par exemple. Fallait pas être pressé. Nous allions avec le tombereau ramasser les betteraves et les choux. Les grandes roues du tombereau creusaient dans la glaise des chemins creux et des cheintres de profondes empreintes. Pour le labour, j'ai un vague souvenir de la charrue Brabant à manchons. Fallait tirer droit, mais c'est mon frère aîné Alain qui prenait les engueulades. Le jour où on a vendu la dernière paire de boeufs à Mougard, le maquignon avec sa blouse noire et son gros portefeuille bourré de billets, le pépé Louis a pleuré.

Pourquoi évoquer Louis Berthomeau ce matin ? Tout bêtement parce que cet homme a consacré sa vie au devoir : 3 années sous les drapeaux - seul loisir : transcrire de sa belle écriture les chansons qu'il allait écouter dans les cabarets - puis 4 années de guerre dans les tranchées pour la France. Une belle jeunesse ! Puis, toute sa vie ce fut le travail, sauf le dimanche bien sûr. Quand y'en avait pas de productif, il s'en trouvait : par exemple, faire du bois et entrenir les haies l'hiver, ce qui nous valait des barges de fagots de bois pour chauffer la moitié de la commune. L'entretien du paysage c'était gratos en ce temps-là, comme le reste : chemins, talus, curage des fossés... Alors j'ai un peu d'urticaire lorsque j'entends les candidats en costume cravate se gargariser avec le travaillez plus. De quel travail s'agit-il ? Tout est là. C'est celui des autres. Souvent celui qu'on ne veut pas faire. Celui qu'on a confié aux émigrés de l'intérieur, puis à ceux de l'extérieur. Comme je l'ai déjà écrit, je n'ai jamais entendu dans mon entourage un père dire à son fils : tu seras éboueur ou posté chez Citroën mon fils ou une mère : tu seras caissière de supermarché ou découpeuse de dinde ma fille ! Ou l'inverse, ça n'a pas d'importance.

VGE, qui avait le sens de l'anticipation, mais qui se plantait souvent sur les hommes, avait créé un secrétariat d'Etat à la revalorisation du travail manuel, confié à Lionel Stoleru, plus techo tu meurs ! Bon je sais que j'irrite mais, dans un pays riche comme le nôtre, la piste la plus efficace pour redonner des couleurs à notre économie c'est de cultiver l'intelligence, de faire de la valeur sur nos cerveaux, de proclamer et de mettre le cap sur la recherche. Barre toute ! Alors, à la partie gauche je me permets humblement de dire : ça ne serait pas mal si vous cessiez de vouloir mettre tout le monde sous la même toise ; à celle de droite, avec la même humilité, je dis : vous n'avez pas le monopole de la compétence économique ; quand au centre qu'a toujours été mollason et qui a penché toujours du même côté, pour une fois depuis un sacré bail, j'ai envie de lui dire : chiche ! mais faudra au bout du bout gouverner avec l'un des deux blocs. Moi qu'est toujours été engagé je me sens aujourd'hui très dégagé, ce doit l'âge sans doute... Le Rocard à encore dégainé plus vite que son ombre, sacré Michel il ne changera jamais...

Après avoir lu un papier dans le Nouvel Obs j'ai acheté à la Fnac, en octobre 2006, un gros bouquin de 894 pages, collection blanche de Gallimard : Les Bienveillantes. Je l'ai posé en bas de ma pile. Il a reçu le Goncourt et le prix de l'Académie Française. Lecteur attentif de Hannah Arendt, les mémoires fictifs d'un officier SS, homosexuel et incestueux, qui n'éprouve ni remord, ni regret, cette somme m'intéressait. En févier 2007, j'ai acheté un petit bouquin, les Malveillantes, de Paul-Eric Blanrue, qui mène une enquête à la fois sur les zônes d'ombres de l'auteur et du livre et sur les raisons du succès. Ce n'est pas une instruction à charge mais une enquête honnête http://www.blanrue.com/  qui éclaire la lecture d'un ouvrage au maniement parfois difficile : la bureaucratie nazie, tentaculaire et frisant l'absurde, s'ajoutant au goût immodéré des allemands pour la hiérarchie militaire, est déroutante. Passé cet obstacle il faut aussi supporter l'insupportable. Le texte que je vous livre est de cette nature. Je viens de terminer les Bienveillantes et il m'est apparu nécessaire de vous dire que les actes les plus monstrueux ne sont pas forcément le fait de monstres. Dans la chaîne qui menait aux camps de la mort, à la solution finale, au tout début, il y eut en France des gendarmes ou des policiers ordinaires qui venaient chercher hommes, femmes et enfants pour les livrer aux autorités allemandes. C'étaient pour la plupart de bons pères de famille, de bons époux, et loin de moi l'intention de leur jeter la pierre mais seulement de me permettre de souligner la banalité du mal, cette indifférence liée à l'obéissance aux lois les plus iniques afin de préserver son travail, sa famille..

" Les cognacs et les vins étaient de grande qualité ; Höss offrait aussi à ses invités de bonnes cigarettes yougoslaves de marque Ibar. Je contemplai avec curiosité cet homme si rigide et consciencieux, qui habillait ses enfants avec les vêtements d'enfants juifs tués sous sa responsabilité. Y pensait-il en les regardant ? Sans doute l'idée ne lui venait même pas à l'esprit. Sa femme lui tenait le coude et poussait des éclats de rire cassants, aigus. Je la regardai et songeai à son con, sous sa robe, niché dans la culotte en dentelle d'une jeune et jolie Juive gazée par son mari. La Juivesse était depuis longtemps brûlée avec son con à elle et partie en fumée rejoindre les nuages ; sa culotte de prix, qu'elle avait peut-êtyre spécialement mise pour sa déportation, ornait et protégeait maintenant le con de Hedwig Höss. Est-ce que Höss pensait à cette Juive, lorsqu'il retirait sa culotte pour honorer sa femme ? Mais peut-être ne s'intéressait-il plus beaucoup au con de Frau Höss, aussi délicatement recouvert fût-il : le travail dans les camps quand il ne faisiat pas des hommes des détraqués, les rendait souvent impuissants. Peut-être gardait-il sa propre Juivesse quelque part dans le camp, propre, bien nourrie, une chanceuse, la pute du Kommandant ? Non, pas lui ; si Höss prenait une maîtresse parmi les détenues, ce serait une Allemande, pas une Juive. "

Pages 577-578