Le confinement prolongé a des effets secondaires, lorsqu’un sujet de chronique surgit dans ma tête, y tourne tel un moulin à prières, ça m’éveille et, au lieu de rester au lit, c’est impérieux, je me lève, quelle que soit l’heure, et j’écris.

Ainsi, dans la nuit du dimanche 19, à 5 heures et des poussières surgissait : la liseuse !

Oui mais sous la forme de la liseuse de maman pas de celle de Fragonard… presqu’aussi célèbre que la Laitière de Vermeer sur les pots de yaourts.

• Vêtement chaud et léger que les femmes portent sur le vêtement de nuit pour lire au lit.

« La baronne, les épaules couvertes d'une liseuse garnie de dentelle, tourna sur l'oreiller ses cheveux gris, sa face grise »

Maurice Druon, Grandes familles, t. 2, 1948, p. 212

Et puis, en buvant mon café, La liseuse n’était-ce pas un livre, un film ?

Et puis, en buvant mon café, La liseuse n’était-ce pas un livre, un film ?

Au piano, en surfant je découvre que non, c’est un film La lectrice tiré d’un livre éponyme !

Constance est au lit, elle lit. Elle lit à son ami l'histoire de Marie, une jeune femme qui est au lit et qui lit. Marie lit tant et si bien qu'elle y prend goût. Elle devient lectrice à domicile. Constance l'imite. Chemin faisant, chemin lisant, elle rencontre toutes sortes de personnages touchants, insolites...

Coiffée d'un bonnet bleu, Miou-Miou arpente les rues d'Arles. Chemins presque déserts, décor de théâtre un peu irréel. D'une séance de lecture à l'autre, ces vivifiantes balades sont le fil d'Ariane d'un récit brillant à la gloire de la littérature. Par la bouche de la lectrice, les textes changent de forme au contact de ceux qui les écoutent et les réinventent. Les aventures de Constance/Marie semblent échappées d'un roman du XVIIIe siècle, un de ces contes dont le héros candide traverse mille péripéties. Pas si candide, Miou-Miou dose à merveille l'espièglerie et la gravité.

Télérama ICI 

Quand La Lectrice sort sur les écrans le 17 août 1988, Michel Deville a déjà signé plus d’une vingtaine de films, dont Ce soir ou jamais (1960), Benjamin ou les Mémoires d’un puceau (1967), Eaux profondes (1981) ou Le Paltoquet (1986).

La Lectrice, son vingt-deuxième long métrage, est l’adaptation du livre éponyme de Raymond Jean ICI, publié aux éditions Actes Sud en 1986 : Constance, lectrice passionnée, se glisse dans la peau de Marie, lectrice professionnelle et héroïne de roman. Michel Deville, « l’homme qui aimait les femmes » (France Soir), s’entoure pour le tournage de sa femme Rosalinde, à la fois assistante, coscénariste et productrice, et offre à Miou-Miou le rôle-titre. C’est sur la scène du Café de la Gare, en 1969, que le réalisateur la repère, inscrivant dans son carnet : « Miou-Miou : très jeune, très mignonne, très drôle ».

Majoritairement très bien accueilli par la presse, La Lectrice obtient le Prix Louis-Delluc ainsi que le Grand prix des Amériques au Festival des films du monde à Montréal.

Pour Pax : « Dans Le Canard Enchaîné, qui fait de La Lectrice son film de la semaine, Jean-Paul Grousset partage l’avis de son confrère. Le film doit sa réussite à son actrice principale, « attentive, délicate, grave, enjouée, charmeuse ».

« La chair se fait verbe », écrit Alain Masson, dans Positif.

Raymond Jean, auteur du roman adapté. Dans les colonnes de L’Événement du jeudi, l’écrivain souligne que « la performance de Miou-Miou est d’être à tout moment légère corporellement et gestuellement, et jamais légère d’esprit ou de conduite (…). De l’actrice à la lectrice (…), il y avait un pas à franchir subtilement. Elle l’a fait avec une aisance toute particulière grâce à son exactitude et sa lucidité provocante et douce ».

Selon Gilles Le Morvan, du quotidien L’Humanité, « le texte fait plaisir à voir. L’actrice s’évertue à tricoter les mots dans une combinaison inflexible. Voici la littérature bien servie par la pellicule. Événement bien singulier : le film donne envie de lire ». Avec ce « film au phrasé subtil, joyeusement littéraire, qui se plait à honorer les belles lettres », Deville nous « convie à la joie de lire », se réjouit le critique.

ICI 

Des "détectives" pour percer le mystère d'un Fragonard ICI

Paris Match | Publié le 17/10/2017

Le coin des Claire

1- Les gnocchis pour les 13 ans du Corentin de Claire Naudin  à  Vosne-Romanée.

Grâce à Filippo et Enrico, pour les 13 ans de notre Corentin nous avons fabriqué des gnocchis... Un régal !

La recette, pour tous ceux qui veulent passer un bon moment avec leurs enfants : en faisant ET en mangeant :

• Pour une famille de 5 qui « n'a pas faim »...

Éplucher et faire bouillir 1 kg de pomme de terre à purée. Écraser grossièrement avec le presse purée.

Ajouter 50 g de beurre en petits morceaux. Mélanger.

Dans un bol, mélanger un œuf, 1 cuillère à soupe d'huile d'olive, de la muscade ou du poivre, du sel.

Ajouter aux pommes de terre. Mélanger.

Ajouter petit à petit 400 g de farine : mélanger avec les doigts.

Fariner le plan de travail.

Faire des rouleaux de 3 cm de diamètre. Les couper en tronçons de 1 cm d'épaisseur. Leur donner une forme crantée à l'aide d'une fourchette. Ou une forme de petite quenelles...

Faire bouillir 3 litres d'eau salée. Y déposer les gnocchis sans les mettre en paquets : en 5-6 fois au moins. Avec une écumoire, sortir les gnocchis dès qu'ils remontent à la surface : 3-4 minutes après environ. Mettre dans le plat de service avec huile d'olive, parmesan, basilic, ou sauce tomate un peu acide, ou crème aigre si vous osez.

Régalez-vous !

On peut remplacer ou compléter les pommes de terres par des légumes (potiron, potimarron, petits pois.....).

C'est génial avec des enfants : grosse séance de pâte à modeler

2- Claire “mi pasajera clandestina” l’Orange Censurat de la  Bodega Clandestina

Ferran Lacruz cultive 8 hectares de vignes en Catalogne, dans le petit village de Sant Marti Sarroca, au cœur de la région viticole du Penedès. Ferran a commencé ce projet avec son premier millésime de 2018. Il travaille complètement en dehors de toute appellation, cultive les raisins de manière biologique et n'ajoute rien à aucun des vins. Tous les raisins sont récoltés à la main, et rien n'est filtré ni collé. Ferran a grandi dans cette partie de la Catalogne et, depuis son enfance, a été séduit par le paysage, la beauté naturelle et l'importance de la production de vin dans la culture. Il a étudié le tourisme à l'université, ce qui l'a laissé insatisfait. Ainsi, avec un ami, il a commencé à entreprendre le voyage de devenir un vigneron, cherchant à produire des vins naturels propres qui expriment sa patrie avec honnêteté. 

Petit rappel, la cave Ici-Même est ouverte et élargit ses horaires :

• Le lundi et le dimanche de 17h à 20h,

• du mardi au samedi de 10h30 à 13h30 et de 17h à 20h.

68 rue de Charenton 75012 Paris

01 43 40 00 99

Ce titre d’un édito de Nicolas Domenach le 17.04.2020 dans Challenges m’a interpellé :

Face à la pandémie, les (vrais) chefs sont des... cheffes!

EDITO - Tsai Ing-Wen à Taiwan, Katrin Jakobsdottir en Islande, Jacinda Ardern en Nouvelle-Zélande, Sanna Marin en Finlande, Erna Solberg au Danemark ou encore Angela Merkel en Allemagne. Les pays qui gèrent mieux la crise du coronavirus sont dirigés par… des femmes! ICI 

Et nous, sommes vraiment petits bras, bien sûr nous avons eu Édith Cresson sous Tonton mais elle n’a pas fait long feu, nous avons échappé à la « stupiditude » de Ségolène, nous nous consolons avec l’icône Simone Veil Ministre de la santé.

Et les maris des cheffes dans tout ça ?

L’époux d’Édith bossait pour Peugeot, la Ségo vivait à la colle avec François Hollande avant qu’il ne la plaque sèchement pour madame Merci pour ce moment, et le mari de Simone, Antoine Veil était un membre influent de l’establishment.

J’ai donc décidé ce matin de vous donner le CV des moitiés de Margareth Thatcher, d’Angela Merkel et d’Emmanuelle Wargon.

Wargon, vous avez dit Wargon !

Patience, vous saurez tout sur le sieur Wargon

Denis Thatcher, un businessman épousé en 1951, il symbolisait les hommes comme les aimait Margaret Thatcher : grand, discipliné, bien élevé et d'une courtoisie jamais prise en défaut. M. Thatcher était l'un des rares qui parvenait à détendre un chef du gouvernement travaillant jour et nuit.

.

Margaret Thatcher, aux côtés de son mari Denis et de sa fille Carol. Peter Marlow / Magnum Photos

Jusqu'au bout, il était parvenu à rester dans l'ombre. Heureusement d'ailleurs car ce défenseur du régime de l'apartheid sud-africain et du gouvernement blanc rhodésien, partisan d'une Angleterre traditionnelle et de la loi et l'ordre, grand amateur de "G&T" (gin tonic), des mots croisés du Daily Telegraph et du cricket, campait une sorte de major Thompson grandeur nature dont les convictions étaient plus à droite que celles de Maggie. C'était tout dire.

Maggie avait offert à son époux le titre de baronnet que en quittant le 10 Downing Street, en 1990.

Baronnet (en anglais : Baronet) est un titre de noblesse britannique d'un rang intermédiaire entre celui de chevalier de la gentry (les aristocrates non-pairs) et celui de baron de la nobility.

Joachim Sauer "Le fantôme de l'Opéra" le mari d’Angela

L'actuel mari d'Angela Merkel ne se surnomme pas "Monsieur Merkel". Et pour cause, la chancelière allemande tient son patronyme de son ancien époux, Ulrich Merkel, d'avec qui elle a divorcé en 1982 après cinq ans de mariage. Depuis 1998, elle est mariée à Joachim Sauer. Si Ulrich Merkel était physicien, ce second époux, rencontré au Festival d'opéra (dont elle est passionnée) de Bayreuth, est aussi scientifique.

En effet, Joachim Sauer est également physicien. Qui plus est professeur, spécialiste de chimie quantique, à l'université Humboldt. Pas de quoi effrayer Angela Merkel qui est elle-même doctorante en physique. Que sait-on de plus sur le principal intéressé ? « Il aime le gâteau aux pommes, Wagner et le Tyrol du Sud... C'est à peu près tout ce que l'on sait de lui. Jamais il n'a donné d'interview sur un autre sujet que la chimie », relatait Le Point en 2015. Un mari effacé, donc, qui s'est vu auréoler d'un drôle de surnom par les médias : "Le fantôme de l'Opéra". La raison ? Il accompagne son épouse à chaque édition du Festival de Bayreuth, ce qui est pratiquement sa seule apparition annuelle à ses côtés.

Angela Merkel et Joachim Sauer à l'ouverture du Festival d'Opéra de Bayreuth, en Allemagne, le 25 juillet 2015. ©Action Press, BestImage

Père de deux enfants nés d'une union passée, Joachim Sauer n'a pas eu d'enfant avec Angela Merkel. C'est une occasion qui ne s'est pas présentée. Je ne me plains pas de ce sort, mais ce n'était pas une décision de principe », avait confié la femme politique au magazine Brigitte en 2005.

Quatre ans plus tard, à Gala, elle expliquait que son mari (lequel « ne cuisine pas mais fait les courses ») a sans cesse été à (ses) côtés, notamment (lors) des obligations internationales. « Il y prend aussi du plaisir. Mais il est important pour lui qu'il puisse exercer comme avant sa profession de chercheur scientifique. Quand nous sommes organisateurs d'un événement international et que les invités viennent tous avec leurs conjoints, j'apprécie qu'il soit, lui aussi, à mes côtés. Mais je ne lui impose rien. Je ne fais que suggérer... », assurait-elle

« Ma grande gueule m’a coûté une ­partie de ma carrière » : Mathias Wargon, l’urgentiste pugnace au langage fleuri ICI

Cultivant l’humour noir, le chef des urgences de l’hôpital de Saint-Denis s’affiche volontiers à la télévision depuis le début de la pandémie. Polémiste à la scène, Mathias Wargon est, à la ville, l’époux de la secrétaire d’Etat à l’écologie.

Difficile, ces jours-ci, de passer à côté de Mathias Wargon. En tant que chef de service des urgences et du SMUR du centre hospitalier Delafontaine, à Saint-Denis (Seine-Saint-Denis), il multiplie les passages télé, à la fois en expert de terrain et en bon client – il fait partie des soignants guéris du Covid-19 – comme les chaînes d’info en trouvent rarement. Mais c’est lorsqu’il se consacre à son passe-temps favori qu’il donne sa pleine mesure : le clash sur les réseaux sociaux.

Twitter est la cour de récré de ce provocateur barbu de 53 ans, qui polémique vingt-quatre heures sur vingt-quatre avec les fans du professeur Raoult et, plus ­largement, avec les tenants d’un grand complot anti-hydroxychloroquine. « Non que je sois contre son utilisation, précise-t-il. Je veux juste qu’on s’assure que ça sert à quelque chose et que ça ne tue pas plus que ça ne sauve. Sans rire, Raoult nous a fait perdre un temps précieux. »

La foi scientiste chevillée au corps, il poste et retweete, réagit à tout, à la fois en traitant ses contradicteurs de « débiles » et de « gros tarés », mais aussi en publiant des liens vers des travaux de sommités (« c’est chiant, mais c’est précis »). Bien sûr, tout cela serait presque banal si cet adepte de l’émoticône « doigt d’honneur » n’était à la ville l’époux d’Emmanuelle Wargon, secrétaire d’Etat à l’écologie d’Edouard Philippe.

Cette suractivité n’a pas empêché l’Agence régionale de santé (ARS) de le nommer à la tête de l’Observatoire régional des urgences et des soins non-programmés (ORUSNP) pour l’Ile-de-France, un poste stratégique où cet expert en analyse des données, auteur d’une thèse sur la « prédictibilité des activités de la médecine d’urgence », va repenser l’organisation des flux. « Sur ce sujet, c’est l’un des seuls qui a publié à l’étranger sur la base de données », souligne le docteur Romain Hellmann, responsable du secteur à l’ARS Île-de-France. Une reconnaissance qui pourrait presque faire oublier à Mathias Wargon qu’il n’a jamais été nommé professeur : « Je l’ai longtemps regretté. Ma grande gueule m’a coûté une ­partie de ma carrière. Je suis beaucoup dans l’­affrontement, pas très machiavélique.

La suite ICI 

Voici enfin venu le temps des #pivoines. Avec ce temps sec, je désespérais de les voir fleurir à Magny. Et ce matin : quelle beauté, la #PivoineCoraline est en fleurs, ainsi que la petite #pivoinearbustive plantée il y a 2 ans. Quelle émotion...

Groupe de « grues du Japon » (janvier 2020)

Le Jardin d’Émilie Veni Verdi : fèves, ail, moutarde blanche pour engrais vert

Le muguet sauvage du balcon

Les arums de madame Gomes la concierge

Le pesto rosso du chef sans étoiles

« La Chambre rouge », Félix Vallotton, 1898. (Wikimedia Commons)

Chez le Suisse Félix Vallotton, qui s’inscrit comme Edouard Vuillard dans le mouvement postimpressionniste nabi, les intérieurs sont aussi un sujet à part entière.

Dans ces salons et ces chambres figés, « les personnages interviennent au même titre que les armoires et les lits », écrivait l’historien de l’art russe Albert Kostenevitch dans « Bonnard et les nabis ».

Lui : « Ne t’inquiète pas, je vais trouver de la farine. »

Le 19 février 2020 je titrais :

En cette période de coronavirus soyez Ponce-Pilate : lavez-vous les mains ! L’histoire de la découverte du hongrois Ignace Philippe Semmelweis a été brillamment racontée dans la thèse de médecine de Louis-Ferdinand Céline en 1924 ICI  

• "Semmelweis" de LouisFerdinand Céline, choisi et lu par André Dussollier

Face au coronavirus, on assiste aux débats médicaux les plus virulents. Je n’ai pu m’empêcher de penser à l’histoire du docteur Semmelweis, ce médecin hongrois qui en 1846 s’attaqua aux causes de la fièvre puerpérale qui touchait les femmes après leur accouchement et provoquait leur mort dans des proportions considérables.    

Louis-Ferdinand Céline, alors âgé de trente ans, fit de l’histoire de ce médecin le sujet de sa thèse, qu’il soutint devant la Faculté de médecine en 1924. A presque deux siècles de distance, il est surprenant de voir jusqu’où l’histoire peut se répéter, quand la science médicale est confrontée aux intuitions des uns et au nécessaire contrôle du corps médical tout entier.  La science tâtonne, s’interroge, cherche, avance et malgré les âpres combats qui opposent les médecins entre eux, finira avec le temps, par vaincre la maladie pour le bien de l’humanité. C’est l’histoire de ce médecin hongrois né en 1818 à Budapest d’un père épicier et d’une mère infatigable, tôt mariée, qui mit au monde huit enfants, que Louis-Ferdinand Céline raconte à travers ces pages que j’ai choisi de lire pour France Culture.

André Dussollier 

Didier Pittet, médecin-chef au service prévention et contrôle aux hôpitaux universitaires de Genève, en Suisse. © OLIVIER MAIRE/BELGAIMAGE

Didier Pittet, discret sauveur du monde ICI 

Ce médecin suisse, aujourd'hui sexagénaire, est à l'origine de la généralisation du gel hydroalcoolique. En faisant don de la formule à l'OMS, il a empêché la privatisation de ce produit essentiel dans la lutte contre le coronavirus.

C'est un soldat, sinon inconnu, du moins peu connu. En revanche, il est identifié. Et dans la lutte contre le coronavirus, il est invisiblement omniprésent. Didier Pittet, 63 ans, est un épidémiologiste et infectiologue, aujourd'hui médecin-chef du service de prévention et contrôle aux hôpitaux universitaires de Genève. C'est à lui que l'on doit la mise au point du gel hydroalcoolique, le produit aujourd'hui le plus connu au monde. Rebobinons. En 1995, Didier Pittet découvre dans son institution les ravages des maladies nosocomiales, causées par les soignants eux-mêmes, transporteurs involontaires de virus et de bactéries. L'étude qu'il mène sur le sujet au sein de son hôpital le conduit à cette conclusion : " Les mains qui sauvent sont celles qui tuent. " Dès lors, avec William Griffiths, un pharmacien attaché à la même structure hospitalière et qui avait déjà travaillé à la formulation de la solution hydroalcoolique des années auparavant, il invente le gel hydroalcoolique.

Ce gel permet de diviser par deux le taux d'infection en milieu hospitalier.

De l'alcool, un agent antibactérien, de l'eau oxygénée, de la glycérine, de l'eau, voilà pour l'essentiel. Rien n'empêche d'y ajouter un agent moussant, un parfum agréable, voire un colorant. En quinze à trente secondes, ce gel extermine les bactéries, virus et champignons qui voyagent incognito sur nos mains alors qu'un lavage avec eau et savon dure au moins deux minutes. En milieu hospitalier, le personnel soignant pourrait devoir se laver les mains jusqu'à 22 fois par heure, soit durant 44 minutes : intenable. Hypoallergénique, ce gel peut s'employer sans eau et s'emporter partout. Il sèche en outre presque instantanément, ce qui représente un gain de temps considérable pour ses utilisateurs professionnels. L'étude menée par Didier Pittet, prouvant que le gel hydroalcoolique permet de diviser par deux le taux d'infection dans le milieu hospitalier, est publiée en 2000 dans la prestigieuse revue britannique The Lancet. En 2005, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) fait appel à lui pour lancer le programme Clean Hands Save Your Life (des mains propres sauvent votre vie) auquel adhèrent des milliers d'hôpitaux dans le monde.

De quoi assurer la fortune du génial inventeur ? Que nenni. Ce dernier décide, en 2006 - après avoir découvert combien son produit se vendait cher - de rendre la formule gratuite. Il publie la formule et le protocole sur le site de l'OMS, lui faisant don du brevet, au grand dam des laboratoires pharmaceutiques. " Nous avons simplifié la formule et nous l'avons adaptée pour que, localement, on puisse utiliser l'alcool de canne à sucre ", par exemple, détaille-t-il dans sa biographie intitulée Le Geste qui sauve (1). Et en Russie, certains ont entrepris de boire le gel, contraignant ses concepteurs à y ajouter un vomitif...

Selon les estimations de l'OMS, les campagnes incitant au lavage régulier des mains, couplées à l'invention du gel hydroalcoolique, sauvent entre cinq et huit millions de vies par an.

(1) Le Geste qui sauve, par Thierry Crouzet, éd. L'Age d'homme, puis Thierry Crouzet et le Fonds Clean Hands Save Lives. Ce livre, publié sous licence creative commons, est disponible sur tcrouzet.com.

Coronavirus. Faire du gel hydroalcoolique avec du vin ? Une idée pour « sauver la filière » viticole

C’est un des multiples secteurs touchés par la crise du coronavirus. Avec la fermeture des salons, l’annulation des évènements et les mesures de distanciation sociale, nombreux sont les viticulteurs à souffrir aujourd’hui économiquement. Pour pallier les difficultés qu’ils rencontrent, l’eurodéputé socialiste Eric Andrieu a demandé l’activation « urgente » du mécanisme de distillation de crise. Objectif : se servir de l’alcool issu de la distillation pour fabriquer du gel hydroalcoolique.

Au nom du péril que le coronavirus ferait peser sur la filière vin, l’eurodéputé socialiste Eric Andrieu a demandé à la Commission européenne l’activation urgente du mécanisme de distillation de crise pour aider les viticulteurs à écouler leur production.

Pour l’eurodéputé audois, élu du Grand Sud-Ouest, l’alcool résultant de cette distillation pourrait servir pour la fabrication de gel hydroalcoolique.

« Les petits producteurs risquent de disparaître »

Même si cet alcool est un peu plus cher que celui produit avec la betterave, il y a aujourd’hui une telle demande pour le gel hydroalcoolique, que tout le monde serait gagnant, a-t-il affirmé.

La commission européenne a les outils juridiques et financiers pour intervenir sur le marché en temps de crise. Si elle ne le fait pas aujourd’hui, les petits producteurs risquent de disparaître, a-t-il plaidé.

Il estime le stock de vin français qui pourrait être distillé avant la fin de l’été à près de trois millions d’hectolitres, et à quelque 10 millions d’hectolitres en Europe, en tenant compte de l’Espagne et l’Italie notamment.

Il y a urgence. La distillation -processus consistant à séparer le fruit de l’alcool pour créer de l’éthanol doit se faire avant juillet, car si les producteurs n’ont pas libéré de volume à l’heure des récoltes, soit ils ne vendangeront pas, soit ils videront les cuves dans les caniveaux, met-il en garde. La solution est soutenue selon lui par l’ensemble du secteur viticole français et européen.

Un impact colossal

Cette proposition est indispensable à une sortie de crise, fait écho le président de la Fédération des vignerons indépendants de l’Aude, Alexandre They, invoquant un impact colossal de l’épidémie sur la filière viticole.

On sort déjà d’une année 2019 très compliquée avec notamment la taxe imposée par le président américain Donald Trump sur les importations de vins français, espagnols et allemands en représailles aux subventions européennes à Airbus, affirme-t-il.

Les producteurs indépendants sont les premiers touchés parce que notre clientèle c’est en grande partie les particuliers à qui on vend dans des salons -tous annulés, les hôtels et restaurants, et les cavistes, très durement impactés par le confinement, ajoute-t-il.

Pour amortir a minima le manque à gagner des producteurs, Eric Andrieu a proposé aux États concernés et à l’Europe de prendre en charge le coût de distillation à hauteur de 80 centimes par litre : 45 et 35 centimes respectivement. Nous sommes dans l’attente d’une réponse au niveau européen, a-t-il indiqué.

Dix énigmes scientifiques à résoudre au sujet du Covid-19

Le public peine à accepter les changements et contradictions dans les discours et recommandations portant sur le Covid-19. La raison en est pourtant simple: les questions les plus fondamentales sur le coronavirus et la maladie sont en grande partie irrésolues.

Sylvie Logean, Marie Maurisse, Etienne Meyer-Vacherand et Fabien Goubet

Publié mercredi 15 avril 2020

Avec 51 000 articles scientifiques à son sujet recensés dans la base de données CORD-19, le Covid-19 fait l’objet d’un foisonnement de recherches. Un corpus d’autant plus impressionnant qu’il y a quatre ou cinq mois, le SARS-CoV-2, nom du virus responsable de l’épidémie, était absolument inconnu au bataillon. Des millions de scientifiques ont foncé vers ce terrain inexploré, séquençant le génome du virus, étudiant ses mécanismes d’action, fabriquant des vaccins, analysant cette nouvelle maladie. Pourtant, malgré cette ruée, la plupart des grandes questions demeurent aujourd’hui en grande partie irrésolues, ce qui explique notamment les apparentes contradictions sur certaines recommandations. Comme on le voit ici, les principales énigmes du Covid-19 sont aussi les questions les plus fondamentales que pose cette maladie.

1. On ne sait pas comment a commencé l’épidémie

Nul besoin de chercher bien loin pour trouver la première énigme du coronavirus: il suffit de commencer par le commencement. Les scientifiques ne savent pas exactement d’où vient le SARS-CoV-2. Des analyses de son génome suggèrent qu’il aurait émergé à partir de coronavirus de chauves-souris chinoises via des recombinaisons génétiques, comme cela a déjà été observé pour d’autres coronavirus. Ce qui est encore moins certain, c’est la manière dont le coronavirus a franchi la barrière inter-espèces, c’est-à-dire comment il est arrivé chez l’humain. A-t-il «sauté» de la chauve-souris à l’homme? Ou bien y a-t-il eu un ou plusieurs hôtes intermédiaires? Un temps favorisée, l’hypothèse du pangolin, suspecté d’avoir joué un tel rôle, tend à être abandonnée. Il reste que la connaissance de l’origine du virus est cruciale pour éviter sa réapparition, par exemple en surveillant mieux les animaux hôtes.

2. On ne sait pas comment se transmet le coronavirus

C’est la question à 2000 milliards de dollars, soit le montant du plan de relance américain. Comment le coronavirus se transmet-il aussi facilement, avec plus de 1,7 million de cas cliniquement confirmés? Il est certain que les gouttelettes crachées lors de la toux, des éternuements ou des postillons sont vectrices du virus. Mais des zones d’ombre demeurent sur la transmission éventuelle par les fomites – le nom des surfaces contaminées –, les excréments et surtout les aérosols, ces nuages de gouttelettes parfaitement invisibles. De récentes études suggèrent que celles-ci pourraient bien être infectieuses, autrement dit que le virus se transmet par l’air, ce qui a conduit les Etats-Unis à recommander le port du masque en public. Si toutes ces voies d’entrée existent, elles ne sont toutefois pas égales, c’est pourquoi plus de recherches sont nécessaires afin de mieux comprendre la transmission virale et d’adapter les recommandations.

3. On ne connaît pas encore précisément la mortalité/le doute sur la mortalité

La sévérité exacte du Covid-19 reste à préciser, notamment parce que plusieurs calculs de la mortalité cohabitent. L’Organisation mondiale de la santé (OMS) établissait le 28 mars la létalité (nombre de morts divisé par nombre de cas confirmés) à 4,6%. Un chiffre sans doute bien moindre si l’on considère aussi les cas non confirmés (parce qu’asymptomatiques ou non déclarés). Finalement, l’excès de mortalité, soit le surplus du nombre de morts survenus au premier trimestre 2020 par rapport aux années précédentes, est également utilisé pour jauger la sévérité d’une maladie, en prenant en compte l’impact de l’épidémie de manière systémique. Les premiers chiffres commencent à tomber: ainsi l’Italie du Nord compte chaque jour presque le double de décès par rapport à la moyenne. La mortalité exacte du Covid-19 ne sera connue qu’une fois l’épidémie terminée.

4. On ne sait pas pourquoi certains cas sont si graves quand d’autres sont anodins/le mystère de la sévérité des cas

La variabilité des cas observés a de quoi déstabiliser plus d’un médecin. Depuis le début de l’épidémie, on sait que l’âge avancé et l’existence de pathologies chroniques peuvent être des éléments aggravants. Mais comment expliquer la sévérité de certains cas, y compris chez les personnes jeunes et en apparente bonne santé? Cela reste un mystère et les scientifiques en sont au stade des hypothèses. Parmi celles-ci, l'«orage de cytokines», un phénomène d’hyper-inflammation du système immunitaire engendrée par le virus chez certains patients. Cette libération massive de molécules impliquées dans le contrôle de l’immunité pourrait entraîner des effets délétères comme une baisse massive de la pression artérielle, des œdèmes pulmonaires, ou des détresses respiratoires aiguës, pouvant conduire jusqu’au décès.

5. On ne sait pas quel médicament donner

«A ce jour, il n’existe aucun traitement contre les infections dues aux coronavirus. Les possibilités thérapeutiques se limitent à traiter les symptômes.» Sur son site, l’Office fédéral de la santé publique ne peut pas se montrer plus clair. Dans l’attente de molécules efficaces, les médecins ont à leur disposition quelques médicaments qu’ils administrent au cas par cas, en fonction du profil des malades et des stocks à disposition: des antiviraux comme le kaletra (association de ritonavir-lopinavir) et le remdesivir; un antimalarique comme l’hydroxychloroquine, ainsi que des antibiotiques parfois utilisés pour combattre les infections associées. Leurs effets sont loin d’être les mêmes pour tous les patients. C’est pourquoi l’OMS vient de lancer un vaste essai clinique nommé «Solidarity», afin d’évaluer l’efficacité de ces médicaments dits «compassionnels». En Suisse, c’est le Centre hospitalier universitaire vaudois qui le coordonne.

6. On ne sait pas combien de temps dure l’immunité

C’est l’une des grandes inconnues liées à l’épidémie de Covid-19. Une fois remis de la maladie, sommes-nous bien immunisés, et, si oui, pour combien de temps? Face à des données encore lacunaires, les scientifiques s’appuient principalement sur des études ayant été conduites durant les premières épidémies de SRAS et de MERS, mais aussi sur des travaux plus récents. Une étude chinoise conduite sur des macaques infectés par le SARS-CoV-2 a ainsi démontré que les singes produisaient des anticorps neutralisants leur permettant de résister à une nouvelle infection, des résultats venant accréditer la thèse d’une immunité acquise. Reste à savoir pour combien de temps. Et là encore, impossible d’avoir d’estimations à ce stade, faute de recul. Il est par ailleurs difficile de tirer des liens avec les précédentes épidémies, la réponse immunitaire pouvant non seulement être très variable d’un virus à l’autre de la famille des coronavirus, mais aussi entre les individus.

7. On ne sait pas le rôle joué par les enfants. Une certitude: les enfants sont, dans leur immense majorité, nettement moins gravement touchés par le Covid-19 que leurs aînés. En Suisse, près de 800 cas confirmés de Covid-19 sur environ 26 000 concernaient ainsi des individus entre 0 et 19 ans. Par contre, les scientifiques émettent encore de sérieux doutes quant au rôle exact qu’ils pourraient jouer dans la propagation de la maladie, un point sur lequel ces derniers n’ont donc toujours pas trouvé de consensus, mais ayant néanmoins légitimé la fermeture des écoles dans de nombreux pays. Cette question cruciale est d’autant plus sensible que la contagiosité des personnes asymptomatiques a désormais été soulevée par de nombreuses études. En tant que porteurs sains, les enfants pourraient-ils être des super-propagateurs de la pathologie? Les données actuelles ne permettent de tirer aucune conclusion définitive.

8. On ne sait pas grand-chose sur la mutation du SARS-CoV-2

Processus naturels et aléatoires, les mutations génétiques constituent une donnée importante pour l’élaboration d’un vaccin: les virus échappent d’autant plus facilement aux vaccins que leur génome est fréquemment modifié au fil des mutations. Les modalités précises de mutation du SARS-CoV-2 sont un terrain qui demande à être exploré, ce que font des plateformes de surveillance en ligne telles que NextStrain. Mais une chose est sûre: son génome mute relativement lentement. Son taux de mutation estimé à moins de 25 mutations par an serait moitié moindre que celui du virus de l’influenza responsable de la grippe. De quoi envisager un vaccin unique.

9. On ne sait pas si les animaux domestiques sont contagieux

La situation pour nos compagnons est confuse. Chats, chiens et même un tigre: plusieurs animaux ont été testés positifs au SARS-CoV-2, sans qu’aucune transmission d’un animal de compagnie vers un humain n’ait toutefois été constatée. Une étude a mis en évidence une reproduction virale chez certains d’entre eux (chats, furets), tandis qu’une autre, menée sur des animaux de compagnie dont les maîtres étaient malades, n’a pu observer un quelconque développement d’anticorps contre le coronavirus. Les animaux pourraient transmettre le virus via leur pelage, au même titre qu’une poignée de porte contaminée. Tant que le mécanisme de pénétration du coronavirus dans les cellules reste à éclaircir, une contagion reste de l’ordre du possible même si la rareté des cas d’animaux infectés rapportés permet d’estimer qu’une transmission vers l’humain reste improbable.

10. On ne sait pas quand et comment ça va se finir

Plusieurs variables détermineront le déroulement futur de l’épidémie de Covid-19. D’abord, la possibilité d’un vaccin pour espérer circonscrire, voire éradiquer le virus. Près de 70 candidats sont à l’étude, selon un rapport de l’OMS. Parmi eux, trois seulement sont en phase d’évaluation clinique et testés sur des humains, et aucun ne sera disponible avant au moins une année. Dans l’attente, la recherche se penche aussi sur la piste des traitements qui pourraient sauver des vies. Des antiviraux tels que l’Avigan ou des antipaludiques comme l’hydroxychloroquine sont en cours d’essais cliniques. Et si rien n’aboutit? Le coronavirus poursuivra son chemin puis pourrait disparaître, faute de personnes à infecter. Avant de resurgir de manière régulière, ou plus erratiquement, à l’image de la grippe A de type H1N1. En posant une dernière question: combien de morts d’ici là?

Ces rapports qui prédisaient la pandémie

De l’Europe à l’Amérique du Nord, tous les Etats développés mènent depuis des décennies des simulations pour se préparer au risque d’une pandémie. Pourtant, les avertissements des experts sont restés lettre morte

Marc Allgöwer

Publié lundi 13 avril 2020

Nous sommes le 18 septembre 2001. A New York, les débris des tours jumelles fument encore. A Washington, le Pentagone est éventré. Le monde vient d’entrer dans l’ère de la guerre contre le terrorisme. Mais ce jour-là, le vice-président, Dick Cheney, prend conscience d’une autre menace en découvrant les conclusions d’un exercice conduit quelques mois plus tôt. La simulation, nommée «Dark Winter», décrit une attaque biologique au moyen du virus de la variole. Lorsque la présentation se termine, le vice-président lâche: «C’est terrifiant.»

Les conclusions de «Dark Winter» comportent des ressemblances troublantes avec la pandémie de Covid-19. «Vingt ans après cette simulation, les responsables civils et militaires que j’ai consultés témoignent encore de son impact énorme», explique Mark Perry au Temps. Dans une enquête publiée par Foreign Policy, ce spécialiste des questions de défense détaille les parallèles. Un foyer de variole à Oklahoma City s’étend à l’ensemble du pays. Les responsables politiques fédéraux, régionaux et locaux, peu familiers de la gestion de crise sanitaire et privés d’informations fiables, se contredisent. Les mesures de confinement, mal définies, tardent à avoir un impact. Le système de santé, mal préparé, fait face à un afflux de patients alors que les tests de dépistage manquent et que les rumeurs enflent sur de prétendus remèdes miracle. Des émeutes forcent la Garde nationale à intervenir. «Nous aurions été bien plus à l’aise avec l’explosion d’une bombe», conclut l’un des participants à l’issue de l’exercice.

Le plan de George W. Bush

Le cas des Etats-Unis, désormais considérés par l’OMS comme le nouveau foyer de la pandémie, illustre les défis gigantesques que la diffusion rapide d’un virus mortel pose jusque dans les pays les plus développés. Ce n’est pourtant pas faute de s’être préparé. Dès 2005, George W. Bush demande à son administration d’échafauder un plan. «Une pandémie est comme un incendie de forêt, explique le président, qui vient de lire un ouvrage sur la grippe espagnole de 1918. Si elle est endiguée tôt, les dégâts sont limités. Sinon, elle devient un brasier que nous ne pouvons plus contrôler.» L’effort sera soutenu durant les trois années suivantes: mise en place d’un système d’alerte précoce, financement accru de la recherche sur les vaccins et constitution de stocks de masques et de respirateurs.

Mais la sensibilité au risque pandémique suit un mouvement de balancier. Acculée à des coupes budgétaires par la crise financière de 2008, l’administration Obama dissout le bureau de sécurité sanitaire globale, avant d'être confrontée dès 2009 à l’épidémie de H1N1. Cette expérience, associée à celle de l’épidémie d’Ebola en 2014-2015, fournit à l’administration Trump un plan de route qu’elle choisira à son tour d’ignorer, démantelant l’unité de réponse pandémique mise en place au sein du Conseil de sécurité nationale par Barack Obama.

Event 201, le scénario du coronavirus

La conduite de simulations ne s’est, en revanche, jamais interrompue. De 2001 à 2019, les autorités américaines mènent quatre autres exercices. Le plus récent, Event 201, remonte au mois d’octobre dernier et postule l’apparition d’un coronavirus qui, quittant son foyer au Brésil, tue 65 millions de personnes dans le monde. «L’objectif était de préparer les responsables politiques et les milieux d’affaires à minimiser l’impact économique d’une pandémie qui enrayerait la croissance et la confiance des consommateurs, souligne Mark Perry. Toutes ces simulations ont fonctionné: elles nous ont montré ce qui se produirait si nous ne prenions pas des décisions fortes et rapides. Ironiquement, elles décrivent aussi les raisons de notre échec actuel.» Pour l’expert, l’écueil principal tient aux tensions entre les différents échelons gouvernementaux. «Les Etats-Unis ne peuvent faire face à une menace nationale en permettant à leurs 50 Etats de déterminer leur propre réponse sanitaire.»

Il n’y a pas qu’à Washington que de tels exercices sont organisés. Tous les Etats développés le font. En témoignent les livres blancs successifs du Ministère français de la défense – le risque de pandémie y est évoqué dès 2008 – ou l’exercice mené en 2014 en Suisse par le Réseau national de sécurité. Pourtant, les pays d’Europe et d’Amérique du Nord ont été, à des degrés divers, pris de court par l’apparition de la pandémie. «Le problème de ce type de crise, c’est que, à la différence d’un événement comme celui du 11 septembre 2001 – une attaque dont la nature et la temporalité étaient bien circonscrites –, il y a aujourd’hui énormément d’inconnues dans l’équation de la pandémie, explique Bruno Tertrais, directeur adjoint de la Fondation pour la recherche stratégique. C’est une crise à mèche lente, et c’est pourquoi je suis un peu plus indulgent avec les gouvernements occidentaux, notamment européens, que ne l’est l’opinion publique.»

«Le monde n’est pas prêt»

Aucun responsable politique de la planète ne pouvait toutefois ignorer la menace pandémique. Chacun avait accès au dernier rapport du Global Preparedness Monitoring Board de l’OMS. Il évoque «la menace très réelle d’un pathogène respiratoire hautement mortel et se diffusant très rapidement qui pourrait tuer 50 à 80 millions de personnes et détruire 5% de l’économie mondiale». «Le monde n’est pas prêt», concluaient les experts. C’était en septembre dernier.

Polémique aux Etats-Unis

Donald Trump a-t-il trop tardé à réagir? C'est ce qu'a affirmé le New York Times dimanche. Selon le quotidien, les experts avaient averti la Maison-Blanche dès le début de l'année du danger posé par l'épidémie alors en cours en Chine. Anthony Fauci, l'immunologiste à la tête de l’Institut national des allergies et maladies infectieuses, a admis que des restrictions prises plus tôt auraient permis de limiter le nombre de victimes. «Mais à l'époque, il y avait beaucoup de réticences à tout fermer», a-t-il dit, évoquant une «décision compliquée».

Robert de Niro et Al Pacino ont été photographiés sur le tournage de «The Irishman» * abaca

Le confinement a du bon, je peux revoir des films avec des acteurs de la dimension d’Al Pacino et de Robert de Niro, ainsi j’ai pu voir successivement Heat et « Sea of love » sur la chaîne TCM.

J’ai croisé Robert de Niro XIIIe Festival d'Avoriaz dont il présidait le jury en 1985. Bien que peu friand des films d’horreur j’y étais allé pour faire plaisir à ma fille et sa copine fondue de cinéma. Il y avait que du beau monde dans le TGV spécial : « Assis dans le train : Claude CHABROL fumant la pipe, Gérard JUGNOT lisant le journal, Richard ANCONINA souriant, Dominique LAVANANT assise derrière lui, Guy BEART fumant une cigarette en écrivant. Dominique LAVANANT et Gérard JUGNOT discutent avec deux invités dans un couloir du train. » ICI

Un détail idiot, le cinéma donne une image fausse de la taille des acteurs, de Niro affiche 1,74 m mais je crois qu’il triche un peu, Pacino lui fait officiellement 1,70m  sous la toise.

Sur les images du tournage d’Irishman, on aperçoit les deux acteurs devant un fond vert. Robert de Niro porte un costume bleu marine et des chaussures à (très) hautes plateformes. En effet, l’acteur de 74 ans doit dépasser à l’écran son partenaire de jeu, car son personnage mesurait 1,93 mètre. Al Pacino porte donc des chaussures plates, avec un trench-coat gris.

Peu importe, leur talent est immense et j’avoue que souvent je prends l’un pour l’autre. Et pourtant, aussi surprenant que cela puisse paraître tant leur duo semble gravé dans la mémoire collective, les deux New-Yorkais n’ont que 4 œuvres cinématographiques en commun : Le Parrain, 2ème partie, dans lequel ils n’apparaissaient même pas côte-à-côte à l’écran en 1975, le fameux Heat, qui les voyait donc vraiment partager l’affiche pour la première fois en 1996, La Loi et l’ordre, sorti en 2008 et dernièrement 2019 The Irishman.

J’ai d’abord vu Heat qui les rassemble, puis Sea of love avec le seul Al Pacino mais l’explosive Ellen Barkin, et l’irremplaçable John Goodman.

En français Sea of love c’est Mélodie pour un meurtre, le titre US est liée à un 45-tours qui tourne sur un tourne-disque, un vinyle de « Sea of love » de Phil Phillips enregistré en 1959.

« Sea of Love, superbe chanson de sperme et de sang, structure passionnément ce thriller sexuel, le scandant au rythme des parties de cul entre la torride Ellen Barkin (la plus belle militante juive de l'Actor's Studio) et le poignant Al Pacino. Obscur chef-d'oeuvre doo wop de Phil Phillips et des Twilights (…)Dans le film minimal et sensuel d'Harold Becker (1989), les harmonies sucrées de Sea of Love imprègnent l'intrigue policière, elles la mouillent d'amour. Le film se nourrit en retour de ses inflexions avides, de ses refrains sentimentaux, de sa mièvrerie datée. »

J’ai un faible pour ce film d’Harold Becker sorti en 1989, très bien ficelé : «  Faux polar et vrai drame, où un flic loser perd les pédales face à une Ellen Barkin torride comme jamais. Amour triste et enquête glauque. »

« Pacino névrotique, un Goodman en second rôle imbattable, Barkin vampirique, balisé mais diablement efficace. »

Télérama aime beaucoup :

Un 45-tours tourne, un homme nu gémit dans un simulacre de plaisir, puis tombe, une balle dans la nuque. Un autre mourra, au son du même slow. Frank Keller, le superflic qui a de la bouteille et y noie régulièrement sa déprime, sait combien New York est dur pour les célibataires. Les victimes avaient recours aux petites annonces roses. Frank en passe une, persuadé qu’une tueuse se venge des hommes qui ont la braguette à la place du cœur. Parmi les femmes qui lui répondent, il y a la sensuelle et secrète Helen. Sera-t-elle l’instrument de sa mort ou l’amour de sa vie ?

Classique, ce polar n’en est pas moins troublant, à la manière des grands films noirs d’antan. Sous l’intrigue criminelle, au crescendo parfait, Harold Becker filme le désir, la sueur, l’attraction irrésistible des corps pour défier la mort. Son flic usé depuis longtemps par les maux et les mensonges du monde renaît sous les draps au risque de se perdre. Face à Ellen Barkin, incendiaire, Pacino est un parangon de masculinité, entre lassitude et ardeur, devoir et démission, sexe et cœur. Diplômé du Pratt Institute, prestigieuse école de design et d’architecture, Harold Becker sait vraiment filmer un New York urbain et nocturne qui cristallise les soli­tudes et attise le désir.

Je revoie toujours ce film avec le même plaisir, les mocassins de Pacino, Frank Keller offerts par Ellen, Helen, marchande de chaussures chics, la scène du supermarché avec Ellen Barkin nue sous son imper mastic, Goodman, Sherman,, en liquette dans l’appartement de Pacino alors qu’il vient de tromper sa femme, la scène finale, comme on dit je marche comme si c’était la première fois.

Heat

1995 Etats-Unis Réalisé par Michael Mann 2h50 avec Al Pacino, Robert De Niro, Val Kilmer

Thriller

Télérama aime passionnément TTT

Critique par Jacques Morice

Il y a un avant et un après Heat, en termes d’usage à l’écran des armes à feu, à tel point que le film, très documenté, aurait à son tour inspiré de nombreux braqueurs. Parmi les séquences d’anthologie : le hold-up qui tourne à la vraie fusillade en plein jour (le déluge de balles est transperçant), au milieu d’une artère de Los Angeles.

Al Pacino, flic tenace, affronte Robert De Niro, à la tête d’un gang de braqueurs surarmés, technophiles, encore indépendants. Les deux monstres sacrés se cherchent, s’épient, se confondent aussi — ce thème du double et des rôles inversés parcourt tout le cinéma de Michael Mann. Un monde de « professionnels » obsédés par la maîtrise, dont les masques tombent grâce aux femmes, décidées, essentielles, bien qu’au second plan. C’est elles qui ­assurent la dimension lyrique. À la fois ­solide, fluide et gazeux (on dirait de la science physique appliquée au thriller), minéral et glacé, Heat a le goût amer d’un cinéma non plus peuplé de héros triomphants, mais de fantômes armés à la poursuite d’eux-mêmes.

Christophe Bevilacqua - Forum Officiel

Été 65, l’été de mon bac, en pleine vague yéyé, au sommet du hit-parade de Salut les copains, 2 slows de plage, même thème, la mort d’un amour « que l’arrangeur Jacques Denjean dramatise de chœurs féminins et de cordes lacrymales. » Aline de Christophe et Capri c’est fini d’Hervé Vilard.

Du pur sucre de canne langoureux pour emballer dans les bals, je me la joue, joue contre joue, jeune gandin crâneur, bêcheur, mocassins, pantalon gris perle et blazer bleu marine cousus par maman, baratin, « un jour je serai Ministre », à celle qui sera ma future femme quelques années plus tard, oui… oui… Pax j’osais déjà tout, dans la ligne de mire fac de Droit, l’ENA, sur les sentiers de la gloire, quoi…

Éclipse !  Et puis, il y eu les Mots bleus qu’ « admirateurs fidèles, le journal Libération et Alain Bashung, qui s’est approprié Les Mots bleus avec superbe en 1992, encensent un génie incompris. Ce sera bientôt la doxa s’agissant de Christophe. »

Alain Bashung nous quittait le 14 mars 2009

Christophe « que Daniel Bevilacqua – son vrai nom – évoquait à la troisième personne du singulier, est mort, jeudi 16 avril, des suites « d’un emphysème », maladie pulmonaire, a indiqué à l’Agence France-Presse Véronique Bevilacqua, son épouse, dans la nuit de jeudi à vendredi. L’artiste avait été hospitalisé et admis en réanimation le 26 mars dans un hôpital parisien*, avant d’être transféré à Brest. « Christophe est parti. Malgré le dévouement sans faille des équipes soignantes, ses forces l’ont abandonné », écrivent dans un communiqué son épouse et sa fille Lucie. Il était âgé de 74 ans. »

*Cochin, dans le service de pneumologie où j’ai séjourné.

« Il vivait la nuit. Il souffrait d’un emphysème depuis longtemps. Jeudi 26 mars, quand il s’est réveillé dans l’après-midi, il avait du mal à respirer. Les pompiers l’ont emmené à Cochin. Puis il a été transféré à Brest où il s’est éteint jeudi 16 avril au soir, sa fille Lucie à ses côtés. Le chanteur des Paradis perdus avait 74 ans. C’était un ami de plus de trente ans. »

François Armanet dans l’Obs.

Un souvenir : un dîner à la maison avec Christophe et Sagan, même passion du jeu et des voitures, elle était venue en R5 et lui en taxi, on lui avait retiré son permis depuis longtemps. Ce soir-là, elle nous avait raconté sa visite en mai 68 dans le théâtre de l’Odéon occupé, interpellée par un chevelu muni d’un mégaphone :

- Est-ce que tu es venue avec ta Ferrari camarade Sagan ?

- Erreur, camarade, c’est une Maserati.

Ce même jeudi 16 avril 2020, sa maison d’édition Aún Creemos en los Sueños annonçait, que l’écrivain chilien Luis SEPÚLVEDA est décédé du coronavirus, après sept semaines d’hospitalisation à l’hôpital universitaire central des Asturies à Oviedo. Auteur engagé, fut condamné à quitter son Chili natal sous la dictature de Pinochet.

J’ai entamé l’écriture d’une chronique que je publierai dans quelques jours…

Bravo Patrice Romedenne. Sur @franceinfo canal 27, durant l'émission #restezalamaison, LA Covid-19 est citée au féminin alors qu'une majorité de médias a abdiqué devant le masculin.

• Pourquoi les ouragans ou cyclones ont-ils des noms de femmes ?

Ça a longtemps été le cas. Mais depuis la fin des années 80, les services spécialisés alternent prénoms masculins et féminins.

Il fut en effet un temps où catastrophe naturelle rimait souvent avec prénoms féminins.

Il a fallu attendre 1998 pour que l’Université de Berlin se saisisse de cette question. «Le débat a été porté pour savoir si c’était de la discrimination de donner aux dépressions, et donc au mauvais temps, des noms féminins. Là où les anticyclones, qui apportent du beau temps, avaient des noms masculins», peut-on lire sur leur site.

Depuis que les activités humaines, notamment les transports, sont influencées, voire perturbées par les catastrophes naturelles, notamment vers la fin du XVIIIème et début du XIXème siècle avec le développement des transports par voie maritime pour le commerce et la guerre, on a ressenti le besoin de distinguer chaque cyclone tropical, sans confusion possible.

Jusqu'au début du XXème siècle, les ouragans qui frappaient les îles espagnoles des Caraïbes étaient nommés selon le saint patron du jour. Ainsi, à Porto Rico par exemple, on perpétue les souvenirs malheureux de " Santa Ana " le 26 juillet 1825, de " San Felipe " le 13 septembre 1876, et puis à nouveau du terrible second " San Felipe " de 1928. C’est celui-là même qui venait de dévaster la Guadeloupe la veille, le 12 septembre 1928, y faisant au moins 1200 victimes, et où on s'en souvient comme étant le " Grand Cyclone " de 1928.

C’est aussi vers la fin du XIXème siècle, qu’un météorologiste australien de renommée, Clement WRAGGE, décida de nommer les cyclones de sa région du nom de certaines personnalités politiques qui n'avaient pas l'heur de lui plaire ; légende amusante ou exacte vérité, on ne sait vraiment. C'est d’ailleurs là, dans l’ouest de l’Australie, que le terme de " willy-willy ", était alors attribué à certains phénomènes tourbillonnaires, avant que Wragge ne fournisse des prénoms ou noms. En fait le terme de « willy-willy » fut ensuite plutôt réservé aux tornades ou tourbillons terrestres de l’ouest australien ...

En tous cas, c'est toujours à cette époque que les marins de la flotte américaine, qui sont les véritables initiateurs de l'emploi de ces prénoms pour les phénomènes naturels, et notamment les cyclones, ont imaginé d’officialiser l'utilisation de l'alphabet phonétique pour les repérer. Cet alphabet était alors celui employé dans les services de transmission avec notamment : A comme ABLE, B comme BAKER, C comme CHARLIE, etc. ...

Mais de manière moins officielle, quoique très répandue, les " marines " ont rapidement pris l'habitude de personnaliser les dépressions ou tempêtes qu'ils rencontraient par d'autres noms ou prénoms. Si elles faisaient peu de dégâts et que le vaisseau et son équipage s'en sortaient bien, on lui attribuait rapidement le prénom de la " girl friend " (petite amie) de l'un, de l'épouse de l'autre. Bref, un amalgame s'établissait entre l'être cher qui manquait, l'envie d'y penser tendrement, et la perturbation météorologique que l'on rencontrait sur sa route, pour peu que cette dernière se montrât finalement douce et compatissante. Si la mer était démontée, les hommes malades, certains angoissés, le premier prénom féminin peu sympathique permettait alors de les baptiser ...

Ainsi l'usage des prénoms, le plus souvent féminins car donnés par des sociétés exclusivement composés d'hommes, les marins, a commencé à se généraliser dans les milieux des transmissions militaires de certains pays, là où la fréquentation des mers tropicales faisait parfois subir le passage de phénomènes cycloniques. Le principe de base était simple : donner aux cyclones tropicaux des noms courts et familiers, faciles à mémoriser, afin de pouvoir communiquer plus facilement avec des millions de personnes menacées et d'éviter toute confusion provenant de la présence d'autres phénomènes, parfois d'autres cyclones, dans la zone. Et cette pratique fut bientôt couramment utilisée dans tout l'hémisphère occidental.

La suite ICI

Pourquoi les ouragans les plus puissants ont-ils des noms de femmes ICI  ? 

J’ai toujours eu un faible pour les seconds rôles 4 juillet 2006 Les seconds rôles ICI

Le comédien Maurice Barrier solide second rôle au cinéma Molière du meilleur second rôle en 1998, installé à Montréal, dans le sud de l'Yonne, est décédé des suites du coronavirus. ICI 

Sur les traces du pangolin et des chauves-souris, les chercheurs tentent d'identifier l'origine du Sars-CoV-2.

La scène est presque familière tant elle a été évoquée. Marché humide de Huanan, dans la ville de Wuhan, province du Hubei, Chine. L'un de ces endroits à ciel ouvert où dans les allées vendeurs et acheteurs côtoient poissons, oiseaux, chauves-souris, pangolins, tortues, civettes. Certains sont morts ; la plupart vivants, bientôt dépecés sur place. Si ce n'est pas ici qu'est née l'épidémie, les chercheurs y situent le point de départ de la propagation du virus. "La structure a rapidement été démantelée, rapporte Jean-François Guégan, directeur de recherche à l'Institut de recherche pour le développement (IRD). Cela complique la recherche de la source du coronavirus."

Dans leur quête pour déterminer l'origine du Sars-CoV-2, étape essentielle pour éviter sa résurgence, les scientifiques ont acquis une certitude : tout est parti d'un animal. Ce n'est pas une surprise, 75% des maladies émergentes apparues depuis le début du XXe siècle sont des zoonoses, des maladies transmises par les bêtes. "Pour déterminer lesquelles, il faut mener une véritable enquête de police, raconte Serge Morand, chercheur au CNRS-Cirad. Mais remonter la piste prendra du temps."

Depuis le début de l'épidémie, plusieurs scénarios ont été élaborés. Tous débutent avec les chauves-souris. "Les chiroptères abritent une trentaine de coronavirus, explique l'écologue de la santé. Leurs diverses espèces existent depuis des millions d'années, soit le temps de cohabiter avec une multitude de maladies!" Excellents réservoirs de virus, elles les hébergent sans développer les symptômes.

Des scénarios dans les laboratoires du monde entier

Les recherches ont permis d'établir que le génome d'un coronavirus isolé à partir d'une chauve-souris originaire de la province du Yunnan présentait 96% d'identité avec celui du virus humain. Les séquences du gène étant différentes, la piste d'une transmission directe du petit mammifère à l'homme est explorée mais pas privilégiée. Les scientifiques travaillent également sur l'hypothèse d'un hôte intermédiaire. C'est ici qu'a surgi le pangolin, un animal qui possède le statut peu enviable de mammifère le plus braconné de la planète, chassé pour sa chair et ses écailles.

Plusieurs études ont établi que l'insectivore était le seul autre mammifère, avec la chauve-souris, signalé comme infecté par un coronavirus apparenté au Sars-Cov-2. Là aussi, des scénarios s'écrivent dans les laboratoires du monde entier. Parfois, les rôles sont même distribués. Les chauves-souris porteuses du virus se nourrissent du nectar des fleurs et fruits des bégoniacées ; ce faisant elles déglutissent et, réflexe primaire chez cet animal, urinent. Le fruit souillé tombe à terre, attirant les fourmis dont les pangolins raffolent.

Ce que l'on sait est que le virus circulant en population humaine est une recombinaison à partir de deux coronavirus

Voilà une hypothèse séduisante. Mais, dans une dernière étude parue dans la revue Nature le 26 mars, les chercheurs estiment que le génome du coronavirus isolé chez le pangolin est similaire seulement entre 85,5 et 92,4% à celui du Sars-Cov-2. Si l'animal a joué un rôle dans l'écologie du virus, on ignore s'il l'a transmis à l'homme. "Ce que l'on sait est que le virus circulant en population humaine est une recombinaison à partir de deux coronavirus, explique Jean-François Guégan, celui d'une chauve-souris et celui d'un pangolin." Et de poursuivre : "Est-ce que l'un et l'autre ont été des réservoirs et l'ont transmis à d'autres animaux? Est-ce que l'un est réservoir et l'autre, hôte intermédiaire? Il est trop tôt pour le dire."

D'autres chercheurs suivent d'ailleurs la piste de la civette, un mammifère à mi-chemin entre la panthère et le blaireau, déjà soupçonné d'avoir joué les hôtes intermédiaires entre la chauve-souris et l'homme dans l'épidémie de Sras en 2003. "Il faudrait aussi regarder du côté des cochons, estime Serge Morand. Il y a eu une alerte en 2017 quand un coronavirus de chauve-souris avait émergé sur des porcs dans des élevages en Chine."

Exploitations intensives, destructions des forêts

Les scientifiques s'accordent à dire que l'hôte intermédiaire est à rechercher chez un animal sauvage prélevé en masse dans son milieu d'origine ou dans un élevage. "C'est en effet la proximité entre les activités humaines et la faune sauvage qui créent les conditions de naissance d'une épidémie", explique Aleksandar Rankovic, chercheur à l'Iddri. Privés de leurs habitats naturels et de source de nourriture – 13 millions d'hectares de forêts disparaissent chaque année –, les animaux sauvages s'aventurent aux abords des villes, et notamment des exploitations animales. Quand ils ne sont pas directement chassés et transportés sur des milliers de kilomètres. "C'est l'homme lui-même qui organise ces rencontres", juge Jean-François Guégan, relatant ces longs trajets en camion lors desquels pangolins, chauves-souris et autres se retrouvent dans des cages souillées d'urine et d'excréments. "Le parfait carrefour pour constituer le lit de maladies infectieuses."

Les exploitations intensives, elles, hébergent des animaux dont le peu de diversité génétique en fait de parfaits candidats à l'épidémie. Les pandémies grippales de 2005 et 2009 sont d'ailleurs nées dans des élevages de porcs et de volailles en haute concentration. "Dans le monde, la demande pour la viande, le lait et les œufs explose, explique Aleksandar Rankovic. Cela forme un véritable rouleau compresseur sur les écosystèmes."

"Aujourd'hui, 75% de nos terres sont transformées pour l'agriculture et les activités humaines, abonde Hélène Soubelet, directrice de la Fondation pour la recherche sur la biodiversité. Notre modèle de développement met en danger la santé humaine, animale et environnementale." C'est pourquoi, juge Serge Morand, il est "nécessaire de comprendre les mécanismes écologiques de l'émergence du virus". Faute de quoi, "ce ne sera pas la dernière des catastrophes, alerte Jean-François Guégan, car nous avons réveillé des cycles qui dormaient."

Face au Covid-19, le service infectiologie du CHU de Grenoble

Depuis le début de l'épidémie de Covid-19, les infectiologues sont en première ligne. En France, ces médecins spécialistes des maladies infectieuses sont généralement plutôt confrontés à des cas d'importation de virus tropicaux, comme Zika, ou à des épidémies mortelles mais plus étalées dans le temps, comme le VIH. L'arrivée en une immense vague du SRAS-CoV-2 depuis quelques semaines sur le territoire français les a placés au centre de la guerre sanitaire contre un coronavirus qui remet en cause tous les modèles épidémiologiques.

Le service d'infectiologie du CHU de Grenoble, qui constatait une stabilisation du nombre de malades hospitalisées sur une semaine au 8 avril, nous a ouvert ses portes ce jour-là.

«D'habitude, les maladies infectieuses c'est un service qui représente une toute petite partie du CHU de Grenoble. Mais cette fois, c'est tout l'hôpital qui nous suit et nous écoute», explique la docteure Patricia Pavese, responsable du service.

Le CHU de Grenoble n'a pas été submergé par la vague de malades du coronavirus comme les hôpitaux du Grand Est ou de l'Île-de-France. «À Grenoble, on arrive toujours en retard par rapport au reste de la France pour les épidémies de grippe. Nous n'avons pas la même densité de population qu'à Paris et nous avons une population avec beaucoup d'étudiantes qui est moins vulnérable que dans certaines régions. On a donc eu le temps de voir ce qui se faisait dans les hôpitaux du Grand Est pour se préparer. On a aussi pu équiper toutes nos soignantes avec des masques, ce qui fait qu'on a eu très peu de malades dans nos équipes», témoigne la docteure Patricia Pavese, responsable du service infectiologie. Au 8 avril, 118 personnes étaient hospitalisées au CHU de Grenoble dont 42 en réanimation ou soins critiques. La suite ICI