L'info n'attend pas : l'ANPAA vient de faire condamner le journal le Parisien pour une série d'articles sur le Champagne (voir son communiqué). On n'arrête pas le progrès !
A quand mon tour ! Bonne journée
Toute communication en faveur d’une boisson alcoolique, comme une série d’articles en faveur du champagne, constitue une publicité, soumise de ce
fait aux dispositions du Code de la Santé publique
L’A.N.P.A.A. a attaqué le Parisien Libéré pour une série d’articles sur le Champagne, parus dans l’édition du 21 décembre 2005, et annoncés en page « une » sous le titre « Le triomphe du
champagne ».
Dans son jugement du 20 décembre 2007, le Tribunal de Grande Instance de Paris déclare que ces communications constituent des publicités, cela sans que soit pour autant exigé un achat effectif
d’espaces publicitaires (article 2 de la directive européenne du 10 septembre 1984). Et de ce fait, les publicités auraient dû respecter les dispositions du code de la santé publique et en
particulier être assorties de messages sanitaires.
La société le Parisien Libéré est condamnée à verser 5 000 euros de dommages et intérêt à l’A.N.P.A.A.
* en référence à ma chronique du 10/01 : "les veuves industrieuses : Amiot et Clicquot" http://www.berthomeau.com/article-15288559.html
par JACQUES BERTHOMEAU
publié dans :
berthomeau
8
créer un trackback
recommander
Commentaires