<br /> <br /> @Denis Boireau<br /> <br /> <br /> Il le dit beauoup mieux que moi, Michel Grisard, mais il dit la même chose. C’est de la politique, encore et encore. Ce n’est pas<br /> que le monde aille mal : c’est qu’on (qui, « on » ?) le pousse dans une mauvaise direction. Le vin – celui de France y compris – n’a sans doute jamais été aussi délicieux que<br /> maintenant, mais « on » trouve 20.000 raisons de nous empêcher d’en vendre – pour les uns – ou d’en boire – pour les autres. Méga-Super-d’accord, Michel, comme disent les<br /> « djeuns ».<br /> <br /> <br /> Petite remarque (même venant de Léon) : qu’y-t-il de mal à vouloir son propre toit ? Rien, je pense. Or, comment fait-on,<br /> quand on a 25 ans, qu’on vit dans un couple stable, où les deux touchent un salaire, et même s’il n’y a pas d’enfant, pour acheter une petite maison ? On ne le fait pas.<br /> <br /> <br /> Je crois que les jeunes sont formidables ... et cons. Cela dépend des gens et des moments. Comme nous avons été formidables – enfin ,<br /> moi pas trop – et cons - ça, oui, quelquefois !<br /> <br /> <br /> Quant à l’assassinat de la liberté, tu as 100.000 fois raison.<br /> <br /> <br /> @ JB : pas mal de ma part, dans le style VC, comme intervention , non ?<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Jacques tes billets se suivent et se ressemblent: Beaujolais, Bordelais, Muscadet..., la crise, la crise, la crise. Je pense que ce n'est pas une fatalité, mais bien des erreurs faites par les<br /> acteurs. Ces acteurs, ce ne sont pas les petits vignerons qui prennent de plein fouet, les conséquences prises à un niveau qui n'est plus le leur.... Une politique anti-"alcool", une<br /> "simplification administrative", un libéralisme mondial, OMC, indécent pour les aliments, un environnement malsain.<br /> <br /> <br /> Dans notre monde moderne:<br /> <br /> <br /> -Responsable, pas moi... voyez mon avocat.<br /> <br /> <br /> -Tout et que pour ma pomme...<br /> <br /> <br /> -Il ne faut plus mourir... quitte à ne plus vivre.<br /> <br /> <br /> -Les médias, vendre dans les chaumières en baissant le niveau pour faire de l'audimat...<br /> <br /> <br /> -L'intérêt général... qu'est-ce que ça veut dire?<br /> <br /> <br /> Est-ce que les jeunes sont prêts à changer de vie, pour une vraie vie engagée?<br /> <br /> <br /> Peuvent-ils encore prendre des risques et des responsabilités?<br /> <br /> <br /> Le "système" (je n'aime pas ce mot, mais comment décrire cette organisation de notre monde moderne?) leur laisse-t-il beaucoup de choix? Il est tellement compliqué et imbriqué. Pourquoi faire<br /> simple, alors que l'on peut faire compliqué...<br /> <br /> <br /> Internet, jouera-t-il le rôle que l'on connaît pour les pays d'Afrique du nord, dans l'évolution de notre société? Oui, ce ne sera pas du même niveau, car nous n'avons pas vraiment un tyran à la<br /> tête de notre pays, ou une tête de turc comme chez eux, mais c'est plus sournois. C'est économique, et presque aussi liberticide. Les gens ne meurent pas dans les cachots, torturés, mais ils se<br /> suicident... car la torture est devenue psychologique. Les bourreaux se cachent derrière de respectables organisations.<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Je ne vais pas passer une fois de plus la brosse à reluire à JB et affirmer que j’ai relu en entier son « rapport » d’il y a<br /> 10 ans. Par... rapport à celui-ci d’ailleurs, j’avais à l’époque une critique d’envergure, mais qui tient peut-être à un problème de dénomination : je ne souhaite pas du tout le<br /> développement de « marques » pour la promotion du vin de qualité. Cela ne veut pas dire qu’il avait tort stratégiquement, cela veut simplement dire que cette voie me déplaît, ce qui<br /> n’est pas la même chose. Sinon, que disait-il (enfin, selon ma lecture perso) ?<br /> <br /> <br /> - Ne pas créer un énorme règlement patin-couffin de plus<br /> <br /> <br /> - Doter la France de structures commerciales capables de rivaliser avec les autres pays/continents<br /> <br /> <br /> - Mettre en rapport, sinon en adéquation, le monde des producteurs et celui des « vendeurs »  (pour faire simple)<br /> <br /> <br /> - Soutenir (grâce à des structures financières propres plus solides ou par le biais d’aides publiques) les exportateurs et faire la promotion de la « France » en tant qu’entité productrice de vin, puis de la région, et enfin du producteur en tant que structure individuelle<br /> <br /> <br /> - Mettre des techniciens « modernes » à la disposition des coop.<br /> <br /> <br /> - Faire du marketing correct<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Peut-être Jacques n’est-il pas d’accord avec ces interprétations, c’est lui qui l’a écrit le rapport ! Qu’en est-il – aux yeux<br /> d’un observateur forcément subjectif comme moi – dix ans plus tard ?<br /> <br /> <br /> - On a réforme sur réforme du « système », tant au plan du concept (ODG, disparition des VDQS etc) qu’au plan pratique<br /> (affectation parcellaire, contrôles de qualité a posteriori, informatisation à outrance des moyens douaniers ...)<br /> <br /> <br /> - Enorme barnum promotionnel du style « Sud de France » et autres blagues<br /> <br /> <br /> - Perte continuelle de parts de marché à l’export (ne pas croire aveuglément les chiffres officiels français, ils sont aussi mensongers que ceux du chômage ou de l’indice des prix à la consommation)<br /> <br /> <br /> - Au niveau des coop., celles qui ont survécu et/ou survivront se sont dotées de collaborateurs compétents<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Le « marketing » comme solution à tout est une conception très française et je ne pense pas – qui suis-je ? – que cela<br /> marche, en tout cas à moyen terme ou sur un marché à maturité.<br /> <br /> <br /> Le moins qu’on puisse dire est que, soit JB n’a pas été entendu, soit ses propositions n’ont pas été « implémentées ». Oui<br /> je sais, ce dernier terme est aussi peu français que « impacter », comme on nous le sert à toutes les sauces, y compris dans le texte d’aujourd’hui, cher Jacques. Or, il a de la suite<br /> dans les idées et il nous assène aujourd’hui :<br /> <br /> <br /> - les campagnes d’arrachage massif et systématique ne sont pas la solution (il a raison), ni pour ceux qui restent sur le marché , ni<br /> pour ceux qui souhaitent s’en aller.<br /> <br /> <br /> - il faut apprendre à vendre (j’en suis un parfait et malheureux exemple, et Hervé Bizeul un parfait exemple de réussite; et il y en a<br /> d’autres qui montrent que c’est possible)<br /> <br /> <br /> - il faut des entités géographiques vraies et ayant un sens, si possible dans les bons terroirs<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Tu vois Denis, ça aussi c’est de la politique. Car, quel est le secret agenda derrière tout cela ? Les grosses structures viticoles mondiales (qui ont bien entendu leurs tentacules en France) espèrent faire « tomber » rapidement le<br /> plus de « petits » possibles pour installer leur mainmise comme elles l’ont fait sur les bananes, le café, le cacao, les céréales etc .....<br /> <br /> <br /> Ernest Gallo (le « E. » dans la raison sociale de cette compagnie gigantesque) écrivait : « We don’t want part<br /> of the business, we want all of it ! ». Et Paul Vranken m’a dit à moi personnellement, avec une réelle jouissance, alors que je n’étais pas encore vigneron : « M.<br /> Charlier, tous les petits domaines de moins de 40 ha devraient disparaître ».<br /> <br /> <br /> N’oubliez pas que les capitalistes ne veulent qu’une seule chose : TOUT.<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Je ne crois pas que les droits de plantation (tant qu'ils existent) appartiennent au fermier, surtout si le fermier n'a pas lui même planté ces vignes, le droit en vigueur à l'heure actuelle<br /> résultant d'une jurisprudence constante, dit que les droits de plantation appartiennent au propriétaire du sol, j'ai connu des cas ou le fermier avait utilisé des droits de plantation lui<br /> appartenant (provenant d'arrachages sur sa propre exploitation) qui ont été attribués par un jugement au propriétaire du sol. En ce qui concerne les primes d'arrachage, elles sont en principe<br /> attribuées à l'exploitant par le droit administratif, mais le propriétaire ayant un droit absolu de s'opposer à l'arrachage (confirmé par la jurisprudence) il a un moyen de négocier au moins un<br /> partage des primes.<br /> <br /> <br /> <br />