C’est en racontant n’importe quoi qu’on devient n’importe qui. Le directeur de l’ANPAA, et son Président se sont appliqués à leurs petites personnes cette maxime frappée au coin du bon sens.

Sous les prohibitionnistes, bien qu’ils s’en défendent, se cachent la lourde main du censeur.

Loin de pousser des cris d’orfraies, de m’offusquer, bien au contraire je me réjouis de leur splendide dérapage dans le Wine Spectator link car il fait tomber leurs masques.

Ils veulent en découdre, ce n’est pas nouveau lire ICI « Des mots plutôt que des maux »link 

Nous pourrir la vie, nous harceler, faire notre bonheur à notre place, grand bien leur fasse mais c’est non et pas merci.

Lâchez-nous les baskets !

Vous avez contrecarré avec tous vos affidés le juste combat d’Olivier Ameisen car il dérangeait votre fonds de commerce. Je ne l’oublierai jamais, croyez-le.

À la tête d’une association au nombre d’adhérents misérable vous vous cooptez et vous prétendez imposer vos diktats aux élus de la République. J’ai été membre de l’ANPAA « Matricule 17044 : au rapport ! L’argent de l’ANPAA est aussi le vôtre »link  et vous ne m’avez jamais permis de renouveler mon adhésion preuve que vous êtes de vrais démocrates à la sauce chinoise du grand timonier. Une fois que vous nous aurez débusqués j’espère que vous nous enverrez aux champs, comme au temps de la Révolution Culturelle, pour nous rééduquer.

Vos références foireuses pour appliquer des méthodes chères à la STASI à nos petits blogs, à nos chemins de traverse de la Toile montrent, à l’évidence, que vous avez perdu le sens commun et vous disqualifient.

Par bonheur vous ne représentez pas l’opinion de l’ensemble de la communauté scientifique : lire ICI le point de vue de Jean-François Narbonne Toxicologue, membre de l'Anses « Stop aux taxes sur le vin »link 

Les minauderies de Patrick Elineau, le directeur à vie de l’ANPAA, pour nous faire accroire que lui et ses talibans ne sont pas prohibitionnistes ne changeront rien à l’affaire. « Nous n'avons jamais été en faveur de l'interdiction. Si vous me donnez une bouteille de Cheval Blanc, que je n'ai jamais goûté, je suis sûr que je boirais avec grand plaisir. »

Du Cheval Blanc et pourquoi pas de l’Angélus d’Hubert de Boüard de Laforest béni par le cardinal Ricard, pendant qu’il y est ? Il veut bien se licher une boutanche mais du GCC à plusieurs zéros pour prendre du plaisir. Voilà un gars qui a des goûts simples : sans doute inconsciemment laisse-t-il ainsi percer son refoulement prohibitionniste car, à ces prix-là, le populo ne toucherait pas au premier verre.

Pour terminer cette chronique, en forme de coup de pieds au cul qui se perdent, je vous renvoie à Mon Plan de Relance de 2009 lors de la dernière offensive : investir dans le bien vivre en adhérant à l’ABV link 

Il y a quelques jours j’ironisais « Les juges du TGI de Paris n’aiment ni le champagne, ni Scarlett Johansson comme eux censurons Vicky Cristina Barcelona de Woody Allen pour incitation à la boisson. » link et voilà que la réalité rejoins la fiction à propos du dernier film de Woody Allen « Blue Jasmine »

En effet, le  réalisateur a dû faire face à une vaste campagne contre la cigarette menée par le gouvernement indien. Avant et pendant chaque film, indien ou étranger, des messages prévenant des dangers du tabac s'affichent durant la projection. Face à cette incursion insupportable Woody Allen a préféré ne pas sortir Blue Jasmine en Inde. Les exigences de la campagne anti-tabac du gouvernement indien implique qu'un message apparaisse à l'écran en préambule de la projection et qu'une inscription à propos des dangers de la cigarette surgisse à chaque fois qu'un personnage se met à fumer.

L’Inde c’est loin me direz-vous mais comme le faisait remarquer un lecteur très au fait de la loi dans ce film de Woody Allen « Cate Blanchet, Alec Baldwin et l'ensemble des acteurs passent de nouveau leur temps à consommer vin, vodka martini ou autres bière. Je pense que ce film devrait subir l'ire de de ces pisse-froid de l'ANPAA. » L’inventivité des prohibitionnistes est sans limite et elle est inversement proportionnelle à l’efficacité des messages dit de santé publique qui, vous le savez, est proche de zéro comme le démontre leur apposition sur les paquets de cigarettes.

En 2010 suite à l’offensive avortée des grapheurs hygiénistes j’avais commis une petite chronique : « L’Abus de Messages de Santé Publique nuit gravement à ceux qui en ont besoin »link

Si je reviens ce matin à la charge c’est qu’à mon avis c’est sur ce terrain que les hygiénistes-prohibitionnistes vont revenir à la charge dans les mois qui viennent pour faire pression sur le gouvernement qui ne les a pas suivis sur les deux mesures qu’ils défendaient : la fermeture du net et la hausse de la fiscalité. Merci à Stéphane Le Foll d’avoir fait triompher la raison dans l’Interministériel.

J’écrivais donc :

En ce qui concerne les étiquettes de nos précieux flacons, autant sur la contre-étiquette le consommateur peut être en droit d’exiger de véritables informations – pas trop non plus car alors la profusion de sigles ou de formules barbares saturent le lecteur et le décourage – qui se substitueraient avantageusement aux baratins habituels sur les grillades qui vont avec ou sa précieuse minéralité ou sa prise directe sur un terroir du crétacé supérieur, par contre l’intrusion des messages de santé publique ou autres pictogrammes, du type celui de la femme enceinte, relève de l’exigence inutile et inefficace. En effet, une véritable politique de prévention n’a rien à voir avec l’étiquetage d’un flacon.

L’effet dissuasif supposé des messages de santé publique, dont on mesure l’inutilité sur les paquets de cigarettes où les formulations de plus en plus éloquentes ne dissuadent en rien les consommateurs, est dans les faits la conjonction d’une forme hypocrite du principe de précaution et surtout de l’incapacité des concepteurs des politiques de santé publique d’agir sur les causes profondes des addictions. A-t-on jamais vu un buveur excessif prendre la décision de modérer sa consommation après avoir lu une étiquette ? Croît-on vraiment qu’une femme enceinte déjà en proie à l’alcoolisme va modérer ou cesser sa consommation au vu du pictogramme? Quand cessera-t-on dans les sphères de la Santé Publique de s’accrocher à tous ces colifichets aussi stupides qu’inutiles !

Quand j'entends certains présentateurs se croire obligés ou parce qu'on les y oblige à scander leurs propos sur le vin de  « à consommer bien sûr avec modération» ça me rappelle les « priez pour nous » que nous débitions pendant la Semaine Sainte à l'énoncé par le curé d'une liste interminable de Saints. Sur mon petit blog, il m'a été conseillé, pour faire plaisir aux autorités européennes, d'apposer le logo de la modération comme si sa seule présence conférerait à mes écrits une respectabilité que, bien sûr, ils n'ont pas et qu'ils n'auront jamais »

Je fais mon petit Woody Allen je suis inflexible, comme lui je souhaite que mes « œuvres » soient lues telles quelles comme je les ai fabriquées, sans aucun ajout.

« La cause prohibitionniste a donc trouvé son principal allié dans l'impuissance politique », note fort justement Alain Garrigou professeur de sciences politiques à Paris-X;

Vous pouvez aussi lire ou relire cette chroniquede 2009 : La pipe de Monsieur Hulot censurée : « Ridicule », selon Claude Evin sur France Info link

J’ai joué avec la phonétique sans oser aller jusqu’au bout en parodiant les « triplettes de Belleville » car au Rouge&leBlanc c’est une fille : Sonia Lopez Calleja et deux garçons : Emmanuel Zanni et François Morel qui nous affirment dans leur dernier numéro, qui n’est pas de claquettes, car on est sérieux au Rouge&leBlanc, « Roannais et Forez, des vins de côtes. »

Ces sont des vignobles modestes cher à mon cœur et c’est pour cela que je reprends à mon compte la conclusion de l’article de notre triplette mixte.

« Depuis, malgré la diminution des surfaces viticoles et la survivance des lopins* à usages familiaux, on assiste à une reprise de la production de qualité et à un retour – encore discret – sur le marché parisien. Ce qui n’empêche pas, à côté d’un certain dynamisme de la côte roannaise, un vrai péril pour les côtes-du-forez, dont la cave coopérative, en difficulté, est désormais intégrée à l’ « Union Signé Vignerons », sous la gouvernance technique de la cave beaujolaise de Bully : la notion même d’AOC côtes-du-forez pourrait bien être menacée. Toutefois, la toute jeune « association Vignobles Forez-Roannais – Aux racines  de la Loire » (janvier 2013), en charge de la gestion commune, offre un nouvel espoir pour l’ensemble des vignobles de la Loire »

• Pour les petites louves et les petits loups urbains ne pas confondre lopin et lapin même si les lapins adorent grignoter dans les lopins.
• Un seul bémol aux écrits de la triplette à mon sens ce n’est pas la notion d’AOC qui est menacée mais l’existence de celle-ci qui est menacée.

Je ne vais pas vous faire un condensé des écrits de la triplette, le mieux qui vous reste à faire c’est d’acheter le n°110 du Rouge&leBlanc www.lerougeetleblanc.com

L'encart et les cartes seulement :

Je ne sais pourquoi, sans doute un peu las de me raconter, je dis à Adeline que j’aurais aimé que nous passions une nuit au Grand Hôtel des Bains du Lido mais que c’était impossible car celui-ci n’était plus. Ni réduit en cendres, ni enseveli dans les sables de la lagune, tout bêtement vendu à un promoteur de Padoue, EstCapital pour être découpé en appartements de luxe. C’est pire que tout que ce joyau Art nouveau où j’avais séjourné, comme Dick Bogarde dans Mort à Venise, en soit réduit à cette dégradation ignominieuse. Adeline exigea que nous trouvions le DVD. Notre pilote nous mena là où il fallait. Nous rentrâmes et, blottis dans notre lit, face à l’immense écran plat nous le visionnâmes. Ensuite, le majordome nous servit un plat de pâtes. Adeline, me soumit en mangeant à la question. Alors je lui parlai de Thomas Mann qui, en 1951 expliqua à Visconti qui préparait son film que « La Mort à Venise » était la fidèle transcription de souvenirs personnels : « Rien n’est inventé, lui dit-il, le voyageur dans le cimetière de Munich, le sombre bateau pour venir de l’Ile de Pola, le vieux dandy, le gondolier suspect, Tadzio et sa famille, le départ manqué à cause des bagages égarés, le choléra, l’employé du bureau de voyages qui avoua la vérité, le saltimbanque, méchant, que sais-je… Tout était vrai... L’histoire est essentiellement une histoire de mort, mort considérée comme une force de séduction et d’immortalité, une histoire sur le désir de la mort. Cependant le problème qui m’intéressait surtout était celui de l’ambiguïté de l’artiste, la tragédie de la maîtrise de son Art. La passion comme désordre et dégradation était le vrai sujet de ma fiction. Ce que je voulais raconter à l’origine n’avait rien d’homosexuel ; c’était l’histoire du dernier amour de Goethe à soixante-dix ans, pour une jeune fille de Marienbad : Une histoire méchante, belle, grotesque, dérangeante qui est devenue « La Mort à Venise ». A cela s’est ajoutée l’expérience de ce voyage lyrique et personnel qui m’a décidé à pousser les. Choses à l’extrême en introduisant le thème de l’amour interdit. Le fait érotique est ici une aventure anti-bourgeoise, à la fois sensuelle et spirituelle. Stefan George a dit que dans « La Mort à Venise » tout ce qu’il y de plus haut est abaissé à devenir décadent et il a raison ».

Nuit blanche, nous bûmes en explorant pour la énième fois le territoire de nos corps. Au petit matin, même si mes yeux ne supportaient pas la lumière naissante, j’achevais mon récit sur Robert. Adeline tira les persiennes et c’est dans une obscurité d’encre que je triturai ma mémoire « C’était infantile. Robert enrageait. Voir des non-organisés confisquer le grand élan de la révolution populaire, le transformer en un happening violent, à coups de pavés, de manches de pioches, dans les quartiers bourgeois, le plongeait dans un abime d’incompréhension. Lui et ses amis prochinois avaient beau distribuer un tract « Et maintenant aux usines ! » pour exhorter les étudiants à migrer vers la banlieue, là où vivent et travaillent les larges masses, ils étaient totalement à côté de la plaque. Hors la vie, comme toujours. La garde rapprochée de Robert, même si certains étaient ébranlés, comme Roland et Tiennot, par la spontanéité et la force de la rue, ne réfutait en rien sa dialectique impeccable. La force des avant-gardes, ce noyau dur, d’acier trempé, est d’avoir raison contre tous. Personne n’osait l’interrompre, il  était sur l’Olympe, sourd dans sa bulle d’exaltation. Sauf, et c’est le genre de détail qui faisait bander le RG de base, qu'une voix discordante s’était élevée pour contester le n°1, l’interrompre, c’était celle de Nicole, sa femme. Crime de lèse-majesté, cette femelle osait lui balancer que les choses ne se passaient plus ici, dans ce huis-clos surréaliste, mais dans la rue. Le maître l’avait viré sans ménagement, avec un argument d’autorité : « elle n’avait pas le droit de parler dans ce Saint des saints des détenteurs de la vérité révolutionnaire. » Le reste, insinuations sur qui couche avec qui, ne présentait aucun intérêt, sauf bien sûr pour les gros cons de la Grande Maison que ça excitaient.

Pour Robert ce fut le début de la chute aux enfers. Il souffrait. Ne mangeait plus. Divaguait. Il déraillait. Il décollait. Il fuyait le réel dans un discours de fou. Ses lâches compagnons de route, même s’ils s’inquiétaient de son état, soit se planquaient, soient le laissaient délirer au nom de je ne sais qu’elle soumission à la toute-puissance du guide. La dernière clé d’explication d’une situation qui lui échappait c’était bien sûr la théorie de la machination, d’un complot ourdi par une improbable alliance entre le pouvoir et les social-traîtres. Bouclé à double tour dans son hermétisme, il savait. Jamais il n’en démordrait. Mes petits camarades listaient alors un incroyable enchaînement de faits qui montraient que le brillant intellectuel passait la frontière de la raison. Ses actes étaient autant de degrés dévalés qui précédaient l’effondrement. Robert sortait de sa tour d'ivoire, de son réduit, pour se rendre rue le Pelletier, au siège du PC, pour offrir son soutien à Waldeck Rochet, sauver la classe ouvrière contre elle-même. Refoulé par les sbires des moscoutaires il rédigeait alors une lettre d’insulte à Mao qui s’était déclaré en faveur des barricades et accompagné d’un ami, il prenait un train, mais se sentant traqué il sautait en marche. Tout cela me paraissait totalement fou, je doutais. En définitive Robert était hospitalisé et se retrouvait en cure de sommeil. 

Ce matin, Jacques, encore un, mais lui est doté d’un nez de terroir, en remet une petite couche sur ceux qui « se parent de titres ronflants d'experts quand le plus souvent ce sont des autoproclamés. Ils pensent étroit et, comme tous les dogmatiques, imaginent penser pour l'universel. Ils veulent notre bonheur envers et contre nous. »link

J’aime car Jacques se paye la fiole de Philippe Batel, l'alcoologue des plateaux télé ou de Catherine Hill la bricoleuse de statistiques. Il pose sa plume là où il faut la poser sur les hygiénistes pour qui ce qui compte, c'est de faire triompher leur idée. « Le fanatisme hygiéniste peut se révéler aussi impitoyable que le fanatisme religieux, raciste, écologique ou idéologique : la fin en vient toujours à justifier les moyens. Érigé en dogme, l'hygiénisme lui aussi engendre ses ayatollahs !" écrivait en 2010 Dominique Wolton, directeur de recherche au CNRS et président du Conseil de l'éthique publicitaire. Il ajoutait : « Plus généralement, on sait qu'en démocratie la liberté est fondée sur le principe absolu que la vie privée doit, normalement (sauf circonstances exceptionnelles), être soustraite au contrôle de la société ou de la puissance publique (Big Brother) ; or l'hygiénisme tend invinciblement à placer les comportements individuels sous l'emprise du corps social, avec d'autant moins de scrupules » que c'est pour la bonne cause ».

Nous ne vivons pas dans un monde de bisounours et nos concitoyens devraient prendre conscience, comme les dernières affaires de conflits d’intérêts entre les labos pharmaceutiques et les instances publiques d’évaluation l’ont largement démontrées, qu’« Autour du pouvoir, les mêmes lobbys agissent pour imposer des législations qui justifient les subventions et les distinctions. Ils cultivent invariablement une vision médicalisée du monde où le scientisme s'allie aux prétentions sociales d'experts. Et les gouvernants qui les subventionnent ont de bonnes raisons de les entendre, car ils partagent leur condition d'entrepreneurs de morale. Avec une vision du bien commun alimentée par un sentiment de supériorité sur le commun des mortels incapable de comprendre », s'indignaient dans Libération Alain Garrigou, professeur de sciences politiques à Paris-X, et cinq autres signataires (Loi Évin, la santé ou la morale ?, de Howard S. Becker, Patrick Champagne, sociologues, François-Xavier Dudouet, Alain Garrigou, Daniel Gaxie, politistes, et Jean-Paul Guichard, économiste (Libération du 30 juillet 2013).

La vraie bataille ne se livre pas sur le petit tonneau des internautes du vin tout content de faire un peu de buzz mais sur ce terrain-là. Se contenter de faire un peu de bruit entre-soi satisfait sans doute la base qui peut se donner l’illusion d’une forme d’unanimité sur un sujet mais le soufflé risque fort de vite s’effondrer. Réclamer une instance Interministérielle c’est se leurrer, ça changera quoi ? Qu’on me le dise ? Le Conseil de la modération et de la prévention l’a largement démontré. Les gens d’en face jouent sur la peur du bon peuple, cette fameuse santé qu’il faut protéger link

Bref, comme le conclue notre Jacques « La cause prohibitionniste a donc trouvé son principal allié dans l'impuissance politique », dit encore Alain Garrigou. Quand on ne peut rien contre le chômage des jeunes, on se préoccupe de leur santé comme les hygiénistes du XIXe siècle se préoccupaient de la santé des ouvriers sans évoquer leur misère. »

Prouvez-nous le contraire, madame la ministre de la Santé, qui, vous l'assurez dans une interview accordée au magazine Grand Seigneur, adorez le chinon ! link 

Vive Château-Chinon !