Noël c’est la trêve, les enfants d’abord ! Dans sa Saab Émie a mis le cap sur l’Ouest pour aller rejoindre sa famille. Sitôt partie elle me manque déjà alors je me noie dans le travail et il ne manque pas avec le grand retour de notre petit Nicolas l’homme qui, selon son ancien porte-plume Henri Guaino, avait déjà sauvé la « démocratie dans le monde » va de conférences en conférences à 2 balles, payées au prix du caviar, pour se tresser des lauriers que ses compatriotes se refusent obstinément à lui décerner. Pensez-donc, les Français préfèrent le retour de la Ségolène au gouvernement au sien dans la pétaudière de l’UMP. Il aurait pu s’en douter s’il écoutait autre que lui-même. Notre travail porte ses fruit puisque notre enregistrement audio de sa conférence à Séoul le 14 octobre, dont le verbatim intégral vient d’être publié par le site Médiapart, le samedi 20 décembre, nous révèle la stupéfiante nouvelle notre petit Nicolas a été, selon ses dires, à l'origine de la création de l'organisation regroupant les économies les plus puissantes de la planète.

Oui, sachez-le : Nicolas Sarkozy a créé le G20. Celui qui n'était alors qu’un humble aspirant à la succession du petit roquet de Meaux à la tête de l'UMP, invité du World Knowledge Forum, réunissant tous les ans dans la capitale sud-coréenne un parterre de 900 invités qui se croient importants, traitant d’un thème qui lui va comme un gant : « Revigorer l’économie mondiale », au détour d'une question de l'homme d'affaires coréen Chang Dae-whan, a modestement déclaré « Quand j’ai créé le G20, Ban Ki-Moon m’a demandé : « Pourquoi crées-tu une organisation concurrente aux Nations unies ?' Et je lui avais dit que ce n’était pas une concurrence, mais que les Nations unies, avec la règle de l’unanimité, ne pouvaient plus arbitrer les grandes questions du monde. » Il  poursuit son propos en expliquant que « la grande réforme du G20 nécessaire, c’est de passer dela règle de la décision à l’unanimité à la majorité ». Emballement passager dans une enceinte emplie de gens somnolents, certes le G20 a été créé en 1999, « en réponse aux crises financières qui ont frappé les pays émergents à la fin des années 1990 », sous l'impulsion de Paul Martin, alors ministre canadien de l'économie. À l'époque, notre sauveur du monde libre n’était que député des Hauts-de-Seine, maire de Neuilly, ancien ministre d'Édouard Balladur et l’époux de Cécilia. Très honorable CV certes, mais loin de ce leadership mondial dont il rêve  du haut de ses talonnettes. Rendons au césarillon de Neuilly ce qui lui appartient en propre, en 2008, en tant que président de la République et exerçant la présidence tournante de l’Union européenne, Nicolas Sarkozy a en effet joué un  rôle important dans la transformation du G20 qui, jusqu'alors ne se  réunissait qu’une fois par an, avec pour membres les ministres des Finances et gouverneurs de banques centrales des pays industrialisés et des pays émergents. C’est pour répondre à la crise économique et financière de 2008, qu’il se transforme en réunions des chefs d'État ou de gouvernement des États membres du G20, à l'initiative de la France et de Nicolas Sarkozy, mais aussi de Gordon Brown, Premier ministre britannique de l'époque.

Notre conférencier pour dames patronnesses s’est aussi épanché sur « la différence entre les pragmatiques et les intellectuels. Parce que les pragmatiques, ils créent des richesses, les intellectuels, ils vous expliquent comment on aurait pu créer plus de richesses » Dans son français de forteresse-volante il bombarde ceux « qui savent vous expliquer comment on aurait pu faire », les économistes par exemple pour mieux mettre en valeur les hommes de sa trempe « qui agissent et prennent des décisions » Pauvre Christine Lagarde et ses gnomes de Bercy, rien que des va-de-la-gueules. Normal, notre génie de Neuilly conclut, en toute simplicité : « Quand vous êtes chef de l’État et qu’il y a une crise, faut prendre des décisions, faut être rapide. Bon, peut-être que parfois, quand on est trop intelligent, c’est un problème. » Notons que c’est le même  qui sous les cris des partisans du mariage pour tous a reculé et capitulé sans condition. Juppé pendant ce temps-là se lisse son crane d’œuf. Les sarkozystes ont beau dire « qu’il sera rattrapé par ses faiblesses congénitales, qu’il n’est pas de la race des chefs de guerre qui savent s’entourer de tueurs prêts à tout ; il n’aurait pas en lui cette soif irrépressible de pouvoir qui permet de supporter la violence et toutes les bassesses du combat politique. » Ils oublient que Juppé est passé par des épreuves lourdes lorsqu’il a été condamné en lieu et place de l’ancien maire de Paris et qu’il a été à la bonne école de la chiraquie. Ce n’est pas un perdreau de l’année. Du côté des dîners en ville nous répandons notre petite musique qui fait un tabac auprès des anciens électeurs de Hollande. Ils osent, d’un ton définitif, affirmer cette surprenante profession de foi : «Moi, ce sera Juppé.» Oui, Alain Juppé, ce chiraquien hautain et cassant que la gauche a si longtemps combattu, l’homme qui confia jadis être poursuivi par «la tentation de Venise». Pas peu fier de son audace hérétique, l’électeur de gauche part du principe que les socialistes n’ont déjà plus aucune chance de se sortir du marasme et que le futur président sera le vainqueur de la «primaire ouverte» qui désignera, dès l’automne 2016, le candidat de la droite et du centre voué à affronter Marine Le Pen au second tour. » Dans l’entourage du Président de la République, on se dit «sidéré» par le nombre de personnes qui se laissent aller à la tentation de Juppé. Du côté Sarko, on se rassure comme on peut en pariant sur la puissance du clivage gauche-droite qui s’imposera et dissipera cette juppémania contre-nature.

Pour nous, hommes de l’opération Chartrons, commence une longue marche nourrie par l’analyse que la popularité hors norme de Juppé auprès des électeurs de gauche tient à ce qu’il est identifié comme étant la seule alternative possible au retour de Sarkozy et que par son positionnement politique, il est le seul à ne pas avoir cédé à la surenchère populiste sur la laïcité, l’Europe ou l’identité nationale. Il est en fait le meilleur rempart à un éventuel deuxième tour Sarkozy-Le Pen. Les analyses classiques tombent au fur et à mesure que la droite dure paraît en mesure de triompher. C’est un fait nouveau qui renforce la détermination et la sérénité du maire de Bordeaux.

Cette question extraite de la bible française du cartoon américain : les dessins du célèbre The New Yorker : la France et les Français vus par nos grands alliés étasuniens, que nous taxons assez facilement d’être arrogants, dominateurs, acculturés, au-delà de son ironie est très significative de l’image des vins français, celle de grands vins inaccessibles au commun des mortels.  

Cette question posée, à un brave restaurateur, par un couple d’étasuniens middle-class, débarqué dans notre vieux pays dans les années 60, peut paraître dépassée aujourd’hui en ce temps de mondialisation « heureuse » avec l’irruption des vins dit du Nouveau Monde qui ont démocratisés l’approche du vin.

Indéniablement les vins de marque australiens, chiliens, américains, privilégiant le cépage, la régularité, l’uniformité, ont créé, en Grande-Bretagne et aux USA, de nouveaux consommateurs, mais pour autant cette accessibilité du vin n’a guère modifié l’image du vin français, bien au contraire.

La césure entre les grands vins français, ou présumé tels, aux prix pharaoniques, et les autres, a amplifié et déformé plus encore cette image. Nous restons un pays d’une minorité de vins élitistes dominant une vaste plaine où se côtoient des vins excellents, souvent mal valorisés, et des vins sans grand caractère écoulés en grande majorité sur le territoire national, à prix modestes, par ce qu’il est convenu d’appeler la GD. La dilution et l’ambiguïté de nos AOC est la marque majeure de l’évolution des 25 dernières années.

Accessible :

Se dit de quelque chose (produit, service, loisir, etc.) que l'on peut s'offrir.

Se dit de quelque chose (livre, œuvre, art) que l'on peut comprendre.

Qui sont donc les classes moyennes ?

« Le concept de classes moyennes est vague. Les « classes moyennes supérieures » sont le plus souvent des couches aisées rebaptisées « moyennes » dans les années 2000 pour profiter des politiques de baisses d’impôts. Un grand nombre de commentateurs considèrent qu’une personne seule dont le revenu mensuel après impôts s’élève à 3 000 euros appartient au groupe moyen, alors qu’elle figure parmi les 10 % les plus favorisés.

Pour clarifier le débat, l’Observatoire des inégalités reprend le découpage suivant, identique à celui utilisé par le Credoc : les 30 % les plus démunis composent les catégories « modestes ». Les 20 % les plus riches composent les catégories « aisées ». Les classes « moyennes » se situent entre les 30 % les plus démunis et les 20 % les mieux rémunérés. Elles représentent 50 % de la population.

Sans simplifier à l’extrême il m’est possible d’écrire que les classes moyennes françaises ont les moyens de s’offrir de bons vins (notion très subjective s’il en est mais qui recouvre une réalité objective de l’offre française de vin) mais que le problème essentiel tient à leur compréhension du vin.

Au risque de me faire enguirlander par les journalistes, critiques, blogueurs patentés du vin, je constate que la grande majorité d’entre eux ne s’adresse qu’aux amateurs, aux initiés, seuls 3% d'entre eux affirment bien maîtriser la connaissance du vin, quand 26% répondent assez et a l'opposé, 43% disent ne pas s'y connaître du tout. L'image du vin reste toujours élitiste puisque parmi les sondés qui maîtrisent la question, 43% sont cadres ou relèvent de professions libérales, contre 20% d'employés et 16% d'ouvriers. Outre cette différence sociale, le vin reste l'apanage des hommes, avec 33% de répondants qui savent ce dont ils parlent, contre 75% de femmes qui n'y connaissent rien.

C’est bien joli de se féliciter de la belle image globale du vin en France comme le fait Vin&Société mais il me semblerait plus pertinent de se pencher sur la réalité de l’offre des vins français, de ne pas se contenter de vivre sur le capital de notoriété d’une minorité bien dotée.

En France il est de bon ton de railler les grandes écoles dont sortent nos élites mais il n’empêche que dans le monde du vin la mode est aux Master Class…

Et si en 2015 nous étions un peu consuméristes dans le monde du vin français pour le rendre accessible à tous ceux qui peuvent se l’offrir en fonction de leurs moyens ?

Vœu pieux sans aucun doute…

Christopher Weyant link

Le Père Noël je n’y ai jamais cru car, chez moi, dans ma Vendée profonde, profondément imprégnée par la religion catholique, il n’était permis de croire qu’au Petit Jésus, et lui j’y ai cru jusqu’à un âge  avancé qui ferait sourire mes petits-enfants.

Enfant de la paix, baby-boomer, né au milieu d’un siècle qui a connu deux guerres mondiales, l’Holocauste, Hiroshima et Nagasaki, je n’ai jamais porté les armes, et, abrité derrière le rideau de fer et le mur de Berlin, je n’ai connu que la guerre froide fondée sur l’équilibre de la terreur l’apocalypse nucléaire, et les dernières guerres coloniales : l’Indochine et l’Algérie qui impliquaient des proches surtout la dernière où mon grand-frère fut appelé du contingent.

Les guerres d’aujourd’hui, mêmes celles qui ne portent pas toujours ce nom,  sont un peu plus lointaines, images vues à la télévision, oubliées pour certaines, porteuses pour d’autres de peurs, en nos espaces de paix, par crainte du terrorisme.

Nous vivons donc, nous les Français, européens d’une Union que beaucoup disent exécrer, depuis beaucoup d’années, dans un espace de paix mais, loin s’en faut, nous ne sommes pas en paix ni avec nous-mêmes et ni avec les autres.

Et pourtant certains de nos concitoyens ont peur.

La peur, la peur de l’autre, des autres, des peurs réelles ou fantasmées exploitées, et ces peurs me font peur car elles me font douter que nous soyons, au XXIe siècle, devenus des citoyens adultes.

« Ce qui nous fait peur, dit Boris Cyrulnik, c'est l'idée que nous nous faisons des choses, bien plus que la perception que nous en avons. » Mais qu'est-ce que la peur, au fond, sinon, au départ, un signal de notre instinct animal devant le danger Cette peur-là nous sauve la vie. Le problème, avec l'humain, c'est qu'il a une imagination débordante... Le psychiatre préféré des Français nous dit comment cette imagination doit être apprivoisée, après qu'elle nous ait littéralement servi de force initiatrice. » link

-         Question : Et que dire lorsque la peur n'est plus le fait d'un individu, mais d'un groupe, voire d'une société tout entière ?

-         B. C. : Quand la peur envahit un groupe, elle a un bénéfice liant. Si on partage la même haine, la même peur de cet étranger qui n'a pas les mêmes croyances que nous, on va être liés.

La haine et la peur sont aussi liantes que l'affection. Car la peur et la haine, comme l'amour, sont des affects. Sur le plan social, la haine a même souvent un effet liant supérieur à l'amour. Partager un amour n'est pas facile, il faut être d'accord sur bien des choses. En revanche, si par bonheur on a la haine du même, alors là on ne discute pas... On peut facilement se retrouver dans ce partage négatif.

-         Question : Peut-il y avoir des sociétés qui dérapent dans l'angoisse ?... non pas une agressivité contre un ennemi affirmé, comme le nazi durant la guerre, mais une angoisse sourde contre un ennemi impalpable, l'inquiétude de sociétés trop bien nourrie par exemple et qui ont peur qu'on touche à leur beefsteak...

B. C. : Tout à fait ! Cela rejoint ce que nous disions tout à l'heure par rapport à la situation de l'enfant surprotégé. On a alors la peur de perdre, qui est pulvérisante, fragmentante... un peu comme le nourrisson dans sa peur du manque. C'est tout à fait différent de la peur de l'étranger, du différent, où l'on repère l'objet et où l'on peut avoir une stratégie adaptative.

Dans la peur du manque, nous sommes bien plus proches de l'angoisse, ce qui me fait dire que « plus on est nantis plus on est anxieux ! »

Nous sommes le jour de Noël alors, comme cadeau, je vous offre un conte La peur de Guy de MAUPASSANT parut le 23 octobre 1882 dans le journal Le Gaulois. link

Un extrait :

-         Permettez-moi de m'expliquer ! La peur (et les hommes les plus hardis peuvent avoir peur), c'est quelque chose d'effroyable, une sensation atroce, comme une décomposition de l'âme, un spasme affreux de la pensée et du cœur, dont le souvenir seul donne des frissons d'angoisse. Mais cela n'a lieu, quand on est brave, ni devant une attaque, ni devant la mort inévitable, ni devant toutes les formes connues du péril : cela a lieu dans certaines circonstances anormales, sous certaines influences mystérieuses en face de risques vagues. La vraie peur, c'est quelque chose comme une réminiscence des terreurs fantastiques d'autrefois. Un homme qui croit aux revenants, et qui s'imagine apercevoir un spectre dans la nuit, doit éprouver la peur en toute son épouvantable horreur.

Les saillies de Churchill sont célèbres, normal de la part d’un homme qui déclarait « les paroles sont les seules choses qui durent »

Elles fusaient, « d’innombrables idées jaillissaient quotidiennement de son cerveau, y compris dans la baignoire où il aimait travailler… »

Roosevelt notait férocement « cent idées par jour dont trois ou quatre de bonnes. Le malheur, c’est qu’il ne sait pas lesquelles. »

Entêté jusqu’à perdre parfois le sens des réalités, à l’âge de 24 ans il écrivait à sa mère « Je cède très souvent à la tentation de faire plier les réalités pour les adapter à mes phrases. »

« Exubérant et gâté, puéril et enfantin, aimable et féroce, curieux mais têtu comme une mule, travailleur et généreux mais vaniteux et déterminé à occuper le devant de la scène… Churchill était tout cela à la fois. » Dominique Enright qui a réuni les textes cités traduits par Hélène Hinfray « les sautes d’humour de Winston Churchill » chez Payot 12€

« Ce qui caractérise un grand homme, c’est sa capacité à laisser une impression durable aux gens qu’il rencontre » déclara un jour Churchill. Sans contestation il fait partie  des hommes « plus grands que nature »

S’applique à merveille à beaucoup d’intervenants sur Face de Bouc

« Monsieur le député ne devrait pas produire plus d’indignation qu’il peut décemment en contenir. »

À un membre du Parlement qui l’interrompt sans cesse.

Une des plus célèbres :

« Personne ne prétend que la démocratie soit parfaite ou infaillible. Pour certains, c’est même la pire forme de gouvernement si l’on excepte toutes les autres formes à avoir parfois essayées. »

Sur le parti conservateur… quand il en était membre (ndlr il faut aussi membre du parti libéral)

« C’est un groupe de messieurs tout ce qu’il y a de respectables, braves et honnêtes, qui sont prêts à de grands sacrifices au nom de leurs opinions, mais qui n’ont pas d’opinions. Ils seraient prêts à mourir pour la vérité, si seulement ils savaient à quoi elle ressemble. »

Anticommuniste un jour anticommuniste toujours !

« Tenter d’entretenir de bonnes relations avec un communiste, c’est comme faire la cour à un crocodile : on ne sait jamais s’il faut le chatouiller sous le menton ou lui taper sur la tête ; quand il ouvre la bouche on se demande s’il essaie de sourire ou s’il s’apprête à vous dévorer. »

Rosse

« Il compte parmi ces orateurs dont on dit fort justement : « avant de se lever, ils ne savent pas ce qu’ils vont dire ; pendant qu’ils parlent, ils ne savent pas ce qu’ils disent ; et quand ils se rassoient, ils ne savent pas ce qu’ils ont dit. »

À propos de Lord Charles Beresford, amiral et député conservateur

Réaliste

« Les oiseaux morts ne tombent pas du nid »

Comme on lui fait remarquer que sa braguette est ouverte.

Toujours rosse

« Mr Chamberlain aime les travailleurs : il aime les voir travailler. »

À propos du libéral Joseph Chamberlain père d’Austen Chamberlain ministre des Affaires Étrangères et prix Nobel de la paix en 1925

Encore très rosse

« Nous savons qu’il possède, plus qu’aucun autre, le don de faire tenir un maximum de mots dans un minimum de réflexion. »

À propos du Premier ministre travailliste Ramsay MacDonald

Féroce mais lucide

« Un vieux secrétaire de mairie qui regarde les affaires européennes par le mauvais bout de la conduite d’égout municipale. »

« Vous aviez le choix entre la guerre et le déshonneur. Vous avez choisi le déshonneur et vous aurez la guerre. »

À propos de Neville Chamberlain, Premier Ministre conservateur et signataire des accords de Munich en 1938

Vachard

« Imbattable dans la défaite, imbuvable dans la victoire. »

À propos du maréchal Montgomery of Alamein

Méchant

« C’est un homme modeste qui a de nombreuses raisons de l’être. »

À propos du travailliste Clement Atlee qui en 1945 lui succéda comme Premier ministre.

Les Français

« Pour le meilleur ou pour le pire, les Français ont vraiment été maîtres chez eux ; ils ont construit comme ils l’entendaient sur les ruines de l’Ancien Régime. Seulement, ils ont du mal à aimer ce qu’ils ont fait. »

Jeux de mots anglais

« En 1943, Churchill envoya Anthony Eden en mission pour engager la Turquie dans la guerre aux côtés des Alliés.

Eden : Progress slow. What more can I tell Turkey ? (Pu d’avancées. Que puis-je dire de plus à la Turquie?)

Churchill : Tell them Christmas coming ! (dites-leur que Noël approche!)

Les femmes

« Pendant une réception au Canada, Churchill se trouvait assis à côté d’un pasteur méthodiste très collet monté quand une jeune et accorte serveuse s’approcha avec un plateau de verres de sherry. Elle en offrit d’abord à Winston, qui se servit, puis se tourna vers le pasteur.

Celui-ci offusqué qu’on lui fit une proposition aussi diabolique, déclara :

« Jeune fille, je préfèrerais commettre l’adultère plutôt que de boire de l’alcool ! »

Churchill rappela alors la serveuse :

« Mademoiselle, revenez, je ne savais pas qu’on avait le choix ! »

Pour faire plaisir à Jacques Dupont

« On raconte  que, lorsque Churchill devint ministre de la Marine en 1911, une société de tempérance lui demanda de reconsidérer cette tradition qui veut que l’on baptise un navire en cassant une bouteille de champagne sur sa coque.

« Mais madame, répondit Churchill à la porte-parole du groupe, cette sacro-sainte coutume de la Royal Navy est au contraire un magnifique exemple de tempérance. Le navire commence par une gorgée d’alcool, et ensuite il reste à l’eau toute sa vie. »

Quand on aime on ne compte pas, pince sans rire je le dis et le redis haut et fort à M, c’est ainsi que je l’appelle maintenant, pour moi le meilleur album de l’année c’est Chaleur Humaine de Christine & The Queens ! Je l’écoute en boucle en lisant et commentant dans la marge les rapports de ma fine équipe. Sur l’écran de mon IPhone un message de M s’affiche : « j’ai envie de bulles et de cigarettes… ». Je souris dans ma barbe de 3 jours en pensant « aujourd’hui c’est jour de fête ! » La surprise est enfin arrivée. J’appelle mon VTC. Cap sur le garage, je pianote sur l’écran tactile« M on se retrouve à notre bar préféré… » C’est simple comme l’amour : je saute sur toutes les occasions de satisfaire les désirs d’Émilie et, là, c’est le cas de le dire, c’en est une belle : une superbe Saab Turbo 16 S; 175 ch accélération 0-100 km / h 8,5 secondes, vitesse maximale 217 km/h, en état quasi-neuf. Elle appartenait à un vieil aristocrate de Lamorlaye qui la bichonnait et ne s’en servait que pour aller voir sa maîtresse à Chantilly. Lorsque j’allai conclure l'achat chez lui il m’expliqua qu’il avait horreur de conduire et qu’en conséquence il appointait un chauffeur pour sa Bentley, mais, comme celui-ci cafardait tout à son épouse, pour aller « sauter », ce fut son expression, la fougueuse Anastasia, ce cher homme partait à cheval au travers de la forêt jusqu’à un garage qu’il louait à Coye-la-Forêt. C’est là que son bijou l’attendait. « Mais pourquoi vous en séparez-vous ? » lui demandais-je. Sa réponse fut sans appel « Je ne bande plus ! » Il me servait un grand verre de Lagavulin. Je le payais en liquide et en petites coupures. Avant de prendre congé je risquai « Vous n’avez pas essayé le Viagra ? » Il hochait la tête « Bien sûr que oui mais ça me faisait un tel effet que je ne débandais pas. Vous me voyez rentrer retrouver ma sainte épouse avec une trique d’étalon ? » J’en convins mais je lui promis de lui faire parvenir la référence du Viagra Rouge link . Le vieux cabotin me tomba dans les bras en me murmurant « Vous êtes un très chic type mais je dois  vous avouer que je vais plutôt changer de maîtresse. Anastasia ne me fait plus bander, c’est ça la vérité… » Pour l’heure, moi, je bichais : M aurait pour la Noël la Saab de ses rêves.

Nos agents dormants au siège de l’UMP nous abreuvaient d’infos de première main que nous nous empressions de refiler à des journalistes sûrs. Dernière en date, le fou du Puy, selon Jérôme Lavrilleux, connaissait fort bien Bygmalion. L’ancien bras-droit de Jean-François Copé raconte avoir déjeuné avec le député de Haute-Loire le 26 février, soit la veille de la parution du Point révélant l’affaire Bygmalion. Celui-ci cherchait alors à le recruter « Il faut que tu lâches Copé, il ne survivra pas à l'affaire Bygmalion » sauf que ce déjeuner a eu lieu avant que l'affaire Bygmalion n'éclate. Affaire à suivre, même si le dénommé Lavrilleux ne porte pas Wauquiez dans son cœur puisque dans une interview au Point le 5 juin dernier, il présentait le nouveau secrétaire général de l'UMP comme « une raclure ». On s’aime toujours autant à l’UMP. Même que son tout nouveau président, toujours aussi délicat, s’est fendu sitôt son élection, d’un petit speech aux 80 salariés du parti : « Il faut donner un coup de jeune dans cette maison ! Il faut rajeunir l’accueil, avec des jeunes filles souriantes et avenantes… » Les titulaires, des vieilles de 50 ans, ont apprécié. Même que certaines ont pleuré sans même que le goujat ne s’en aperçoivent. Carla devrait se méfier. Même si elle se dit « bâtarde, maso, bourgeoise et énergumène et que le courage c'est l'affaire des peureux et des angoissés » les mauvaises langues font remarquer à l’UMP, et elles sont nombreuses, que puisque « son mari ne porte pas de pyjama » la Carla n’était pas à l’abri d’un coup de tabac. Et pendant ce temps-là la cour continuait de s’amuser, le fou du Puy a, selon Hughes Ancelin, le chef de cabinet de Frédéric Péchenard, le directeur-général du parti, fait mesurer les 2 pièces qu’il a dû occuper, près de l’ascenseur de service, après que « la coqueluche montée sur échasses » l’ai viré, pour lui prouver qu’il disposait de la même surface qu’elle.

J’étais arrivé dans le bas Montreuil où les petits pavillons sont maintenant investis par des couples bobos. Le garage faisait un peu tache mais ça devait réjouir la nouvelle population qui adore tant l’authentique. Il est vrai que Paul Doutreleau, mon petit garagiste, est plus vrai que nature avec sa salopette pleine de cambouis, on se demande bien pourquoi vu que maintenant les tires sont bourrées d’électronique, sa casquette et son mégot éteint collé aux lèvres. C’est un Paganini de la débrouille. Je lui avais fait installer dans la Saab 900, noire bien sûr, d’Émie un radiosat qui lui permettrait de téléphoner en mains libres et une installation Bose top niveau  pour la musique. Il me tendait une main indemne de toute salissure. Nous bavassions mais j’indiquai à Paul que, comme j’étais un peu charrette, nous ne pourrions pas aller au bistrot d’en face nous envoyer notre habituel pastis mais que je reviendrai très vite avec Émilie. Comme Paul n’aime pas qu’on chamboule ses habitudes j’ajoutai, pour le consoler, que ma très chère et tendre Émie rêvait de devenir garagiste et qu’elle serait ravie de le rencontrer. Il bougonnait en se déridant un peu « tu m’en diras tant ce doit être une sacré nana ! » Je ne le démentais pas et le félicitais pour son beau boulot en lui refilant une belle enveloppe. Le moulin de la Saab ronronnait de plaisir. Depuis l’habitacle j’appelais M pour lui indiquer que je serais à l’heure. Elle me répondait qu’elle avait une folle envie de brandade de morue. Ma réponse l’intriguait « tu vas pouvoir faire le tour de Paris pour dénicher ta brandade… »