Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
9 juillet 2012 1 09 /07 /juillet /2012 16:00

Chère Ophélie,


Tu as écrit sur le site de Bon Vivant  à propos de l’antenne TNT : « En fait si : les petits vieux qui n'ont plus la télé depuis le passage au numérique attendent peut-être cette antenne TNT. Mais visiblement, personne n'y pense. »


Merci pour les petits vieux auxquels tu es bien la seule à penser. Quelle horreur les priver de télé, mais est-ce vraiment là le sujet puisque le secteur est parfaitement couvert par TDF et que ces braves petits vieux n’ont rien demandé ni à toi, ni à l’opérateur qui ne cherche qu’à mettre un peu plus de beurre dans ses épinards.


À propos de petits vieux, chère Ophélie, j’estime à juste raison que je suis plus membre que toi de cette corporation au bénéfice de l’âge Que ton bon cœur te fasse voler à notre secours j’en suis bien aise mais j’y vois tout de même une forme de commisération qui me navre un peu. Laisse-nous à nos petits soucis de futurs locataires de maison de retraite, tant que nous avons toute notre tête nous estimons être capables de nous défendre tous seuls. Tu sais nous votons aussi dans nos pays et, nous y sommes souvent majoritaires, ça s’appelle la démocratie représentative. Et puis, il est bon que les associations aient leur mot à dire sur ce genre de sujet.


Mais est-ce vraiment un sujet Ophélie puisque tu confies  à Nicolas en privé : (mais comme c’est sur le site je te cite)


- c'est une pollution visuelle mais ni chimique ni sanitaire, aucune destruction de vigne ne semble être menacée. Alors cette indignation outrée me semble légèrement surdimensionnée.


- C'est moche pour ceux qui la voient, certes. Mais qui la voit en dehors de Chapoutier et Jaboulet ? Ce n'est pas une accusation mais une vraie question, depuis quelle distance la verrait-on? Combien de touristes verraient leurs photos gâchées?


- Quelles sont les autres alternatives pour pouvoir équiper les foyers français concernés ?


Je veux bien hurler au scandale mais enfin cette antenne semble avoir une utilité que tous ici préfèrent ignorer : mieux vaut de belles vignes qu'avoir une télé. C'est un argument recevable pour nous autres, amateurs de bons vins. Pour ceux qui n'en boivent pas, c'est moins sûr.


Si je t’ai bien compris tant qu’on n’empoisonne pas la population tout est possible : la laideur n’empêche pas de vivre, de respirer, de faire l’amour. Oui, c’est un vrai grand bonheur que les lignes électriques qu’on aurait pu enfouir, les centres commerciaux à l’entrée des villes et des villages, les châteaux d’eau immondes, allons Ophélie vient faire un stage auprès des grands ingénieurs de nos grandes administrations et tu perdras sans aucun doute une belle part de tes illusions. Nous ne vivons pas que de pain, du moins je l’espère !


Quant à la dimension de nos réactions elle est à l’échelle de nos petits moyens et, même avec l’alliance du grand capital : Chapoutier et Jaboulet, nous ne sommes que des chiures de mouche sur la Toile face à des gens qui ont de l’entregent.


Tu n’as pas examiné le fond du dossier Ophélie : il ne s’agit pas d’un équipement structurant mais de la bonne concurrence simple et parfaite. Si l’un des 2 opérateurs dans un moment se casse la gueule ou si l’un mange l’autre je te fiche mon billet qu’il n’y aura alors besoin que d’une seule antenne. Alors, je veux bien admettre que notre combat est dérisoire, mais le tient Ophélie où se situe-t-il ?


Jamais il ne faut disqualifier les  gens d'en face avec l’argument selon lequel nous ferions fi de l’utilité de cette antenne. Sache Ophélie que je n’ai jamais signé de pétition contre un équipement sous prétexte que ça dérangeait mes petites pantoufles alors de grâce merci de ne pas t’arroger le monopole de la défense de l’intérêt général alors que dans le cas présent il s’agit d’un intérêt tout ce qu’il y a de particulier.


Voici Ophélie, le futur petit vieux que je suis, qui grignotera dans peu de temps sur son fauteuil des petits gâteaux secs en regardant la TNT te remercie de t’être soucié de son confort. Cependant, permet moi, en toute amitié, de te conseiller de ne pas enfourcher un mauvais cheval, laisse-nous ce soin pendant que cela nous est encore possible…


Avec toute mon amitié de vieux cheval de retour.

reiser_gens-heureux.jpg

Le Taulier qui aime les beaux paysages de la Corse indemnes des bubons des promoteurs immobiliers.

Partager cet article

Published by JACQUES BERTHOMEAU - dans les afterwork du taulier
commenter cet article

commentaires

fred 14/07/2012 12:03


Effectivement cl'implantation de cette antenne créera une pollution visuelle, mais quid des ondes électromagnétiques émises par cette antenne et de leurs influences (néfastes) sur
la vigne..et le vin ? 

Luc Charlier 13/07/2012 23:19


@ Chapoutier, Taulier, Forgeron :


Moi, je connaissais un Montaigu qui « faisait » le mur au lieu de le défaire  –
et sans publicité – par amour pour une ... Capulet (pas Jaboulet). D’accord, il n’y avait pas d’antenne en jeu.


A quand les amants de Tournon(e), Michel et Caroline ?


Il nous faudrait au moins un auteur vendéen pour décrire cette scène. Je propose un certain Jack Berthomspeare, né à
Motheford-upon-Achard.


On pourrait pasticher le bon maître* :


« I’d rather be any kind o’ thing than ... a
wall,


but I wouldn’t be a pole !”


Qu’est-ce que vous en dites ?


 


Oui, je sais, c’est adapté de King Lear, mais je ne connais pas suffisamment le txt de Romeo & Juliet par coeur.
On pourrait demander à mon ami MB ... il est diplomé en lettres. Ah oui, j’oubliais, littérature française seulement.

Michel Smith 13/07/2012 22:51


Eh bé, ça bouge !

JACQUES BERTHOMEAU 13/07/2012 22:54



Oui Michel le Taulier est contre les érections assistées  Michel vient de me dire que ce sont les commentaires
sur mon espace de liberté qui ont fait bouger les lignes. Vive les soutifs nous irons tous à l'Heritage en pélerinage : Eva, Isa, Samia and Co



michel chapoutier 13/07/2012 22:40


avis aux berthomophiles: vos remarques, quelques fois un peu dures m'ont convaincu; ci suit copie de ma proposition à caroline frey de la maison jaboulet; je suis convaincu qu'elle va me
suivre...


Objet : RE: Antenne TNT - Je propose que les maisons Jaboulet et chapoutier tombent leurs murs publicitaires


 


Bonsoir Caroline, bonsoir à tous


 


Ok pour moi de me ranger dans cette logique, mais il va falloir que les maison Jaboulet et
Chapoutier soient cohérentes avec cette demande et avec la volonté collective : c'est-à-dire que nous montrions l’exemple.


Aujourd’hui le classement se heurte au problème des murs publicitaires qui ne sont pas des murs de
soutien.  Lors de la construction du chemin de fer au XIXème siècle seuls des murs de soutiens ont été peints à but publicitaires. Puis dans la première moitié du XXème siècle des murs
purement publicitaires ont été montés et ceux là n’avaient aucunes activité de soutien des terrasses . Ce sont justement ces murs plus récents et purement publicitaires qui causent problème au
classement. De plus on est en position de faiblesse lorsqu’on essaie de défendre  une pollution visuelle par l’antenne alors que nous maintenons nos murs.


 


Je propose donc que dans cette tractation ,pour obtenir gain de cause, et déplacer le lieu
d’implantation de l’antenne que nous proposions le démontage de nos murs publicitaires (qui ne sont pas des murs de soutien) . Nous serons cohérent avec notre logique  et les maisons
Jaboulet et Chapoutier amèneront ainsi leur pierre à l’édifice pour ce projet.


 


Je propose qu’on avance ainsi et enfin cette solution devrait satisfaire tout le
monde.


 


Viniquement à tous et que la joie sois dans les cœurs…


 

Michel Smith 13/07/2012 08:31


à défaut d'un débat hermitagé, on a droit à une belle étude sur les valeurs culturelles de la pub qui ravirait Bleustein Blanchet et Séguéla ! Dans ce cas, pourquoi ne pas profiter de l'antenne
pour faire de la pub à l'Ermitage ? Quant à Michel Chapoutier, je suis sûr qu'il trouveraa le moyen de faire sortir sa vendange, réglementation ou pas.

Articles Récents