L'ANPAA harcelle les veuves *...

Vendredi 11 janvier 2008 5 11 /01 /Jan /2008 09:27

L'ANPAA harcelle les veuves *...

L'info n'attend pas : l'ANPAA vient de faire condamner le journal le Parisien pour une série d'articles sur le Champagne (voir son communiqué). On n'arrête pas le progrès ! A quand mon tour ! Bonne journée

Toute communication en faveur d’une boisson alcoolique, comme une série d’articles en faveur du champagne, constitue une publicité, soumise de ce fait aux dispositions du Code de la Santé publique

L’A.N.P.A.A. a attaqué le Parisien Libéré pour une série d’articles sur le Champagne, parus dans l’édition du 21 décembre 2005, et annoncés en page « une » sous le titre « Le triomphe du champagne ».

Dans son jugement du 20 décembre 2007, le Tribunal de Grande Instance de Paris déclare que ces communications constituent des publicités, cela sans que soit pour autant exigé un achat effectif d’espaces publicitaires (article 2 de la directive européenne du 10 septembre 1984). Et de ce fait, les publicités auraient dû respecter les dispositions du code de la santé publique et en particulier être assorties de messages sanitaires.

La société le Parisien Libéré est condamnée à verser 5 000 euros de dommages et intérêt à l’A.N.P.A.A.

* en référence à ma chronique du 10/01 : "les veuves industrieuses : Amiot et Clicquot" http://www.berthomeau.com/article-15288559.html

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par JACQUES BERTHOMEAU - Publié dans : berthomeau
Ecrire un commentaire - Voir les 8 commentaires

Précédent : Le Vin et le lait Retour à l'accueil Suivant : Simple supplique d'un amateur de vin

Commentaires

ABSOLUMENT SCANDALEUX ! Pourquoi dans ce cas ne pas imposer une message d'alerte dans les rubriques automobiles, dans les pages de sports, ou dans celles des journaux féminins annonçant les produits de beauté ou encore dans les pages qui recommandent tel ou tel régime alimentaire, que sais-je encore... Si j'ai bien compris, moi qui suis journaliste spécialisé dans les choses du vin, je n'ai plus qu'à changer de métier ! Où va la France ? Il faut absolument protester, faire une pétition.

Commentaire n°1 posté par Michel Smith le 11/01/2008 à 09h50

Pour être efficace l'important est de râtisser large, si notre pétition se réduit aux intéressés elle sera étiquetée : lobby du vin, je vous propose donc de réfléchir avec moi au meilleur mode d'action à mettre en oeuvre face à la montée des intégristes. J'ai quelques idées sur la question et je me tiens à votre disposition pour que nous nous retrouvions à quelques uns pour agir plutôt que toujours réagir.
Merci de me répondre via le blog (tout en bas rubrique contact) ou sur mon mail jberthomeau@hotmail.com
A vous lire
Jacques Berthomeau

Réponse de JACQUES BERTHOMEAU le 11/01/2008 à 11h00

L'ANPAA doit savoir que le Président de la République n'aime pas le vin et préfère le Coca, qu'il s'occupe de tout dans le pays, et pourquoi ne pas lui demander d'interdire le vin, produit dangereux pour la santé publique, dans les lieux publics ??? !!!

Réagissons vigoureusement, a cette atteinte liberticide. OK pour une pétition pour un début à l'action.
J. Clavel

Commentaire n°2 posté par clavel le 11/01/2008 à 10h37

bientôt un stick sur tous les fronts des journalistes qui parlent du vin "PARLEZ A CETTE PERSONNE PEUT-ETRE DANGEREUX POUR LA SANTE"

ça le fait!,

M'en vais déposer l'idée auprès l'ANPAPAA

Commentaire n°3 posté par tchoo le 11/01/2008 à 10h47

C'est absolument lamentable. Tous les journaux spéciallisés sont donc appelés à être condamnés et disparaître... le mot vin lui même devient inemployable... Réagissons au moins par une pétition

Commentaire n°4 posté par Eric FABRE le 11/01/2008 à 10h48

Il n' y a plus aucune limite à la c......e dans ce pays, l'ANPAA vient une fois de plus de le prouver. Ces gens là sont sans scrupules et livrent une veritable guerre au monde du vin (dans toutes ces composantes).
Cette décision pour moi ressemble à de la censure, c'est INNACEPTABLE dans un pays comme le notre et cela est mis en place par une association qui vit richement au crochet de l' etat et donc avec notre argent.
Il sera enfin temps de connaitre si toutes les sommes utilisés par ces associations ont réellement eu un impact sur le vrai problème de la consommation d'alcool dans ce pays... Ces gens là ne savent faire que des procés avec l'argent du contribuable.

Commentaire n°5 posté par ISSALY Michel le 11/01/2008 à 11h11

Comme le disait en son temps notre célèbre Droopy national:"faut terroriser les terroristes!"Promettons leur le goudron et les plumes,il n'y a pas d'autre discours à tenir avec ces gens là.....

Commentaire n°6 posté par gus le 11/01/2008 à 12h23

La Champagne publie ce jour le résultat de ses ventes en 2007 soit 338.6 millions de bouteilles vendues contre 327 en 2006 soit +4.6% de ventes. Le meilleur chiffre de ventes jamais atteint dans l'histoire du Champagne.
Curieux de constater que les anciens alcooliques sont , comme les anciens fumeurs, les plus accariatres et les plus intolérants!!

Commentaire n°7 posté par Soutiran le 11/01/2008 à 17h05

Est-ce que vous savez où on en est?
Une pétition a bien circulé via internet, mais sait-on aujourd'hui si les sites de présentation-promotion des châteaux notamment sont toujours considérés comme de la pub, et susceptibles d'être interdits ou du moins attaqués par anpaa?

Commentaire n°8 posté par ramuncho le 07/05/2008 à 16h27

www.berthomeau.com