Mon cher PAX, la morale de l'histoire c'est qu'a trop vouloir en savoir on se créé souvent des problèmes, sans le DU en expert d'art votre magnifique tableau n'aurait pas été relégué au garage et vous auriez économisé un procès ...<br /> Rassurez vous cela arrive à de bien plus riche et de "mieux conseiller" (si l'on peut dire) il n'y a qu'a voir l'affaire Bouvier / Rybolovlev.. Pour revenir à la chronique sur Ponzi c'est malheureux à dire mais je pense qu'il devrait figurer dans les matières a enseigner dans les écoles de commerces et en finance (tout comme le faux devrait être enseigné aux Beaux arts) car ne pas le faire par analogie cela revient un peu à former des médecins sans leur parler de la grippe ce qui vous me le concéderez est plutôt gênant.

On ne parlait, justement hier avec mon pote Robin antiquaire et spécialisé en tableau. Expert judiciaire, c’est lui qui ma entrainé à suivre les cours d’Assas pour obtenir de DU d’Expert en Objet d’Art. On évoquait le scandale des faux tableaux des petits maîtres locaux qui a éclaté à l’occasion de l’inauguration du Musée Terrus d’Elne. Curieusement l’enquête est au point mort malgré plaintes avec constitution de parties civiles. On c’est mit à relater les circonstances permettant aux escrocs de gruger leurs victimes. Robin est un ancien flic qui a quelques belles réussites à son palmarès et qui connaît tout ça par cœur.<br /> D’abord la confidentialité : « N’en parler surtout pas, vous êtes connaisseur vous. Il y en a peu, alors garder cela pour vous. Nous ne voulons pas que n’importe qui puisse accéder à des œuvres de cette qualité. » « Vous savez, c’est une affaire étonnante et rare. C’est en démolissant une vieille maison, qu’on a découvert une double cloison dissimulant ces chefs d’œuvres. Il été caché là pendant la guerre à l’abri des nazis. Mais celui que vous avez est l’un des plus beaux. Mais surtout n’en parlez pas » Etc.<br /> Ensuite la naïveté ou la cupidité des hommes, ou la vanité d’être parmi les élus parfois aussi et c’est triste de le constater, la bêtise.<br /> La mouche du coche qui, elle, est naïve, a confiance en la bonté universelle de l’humanité, dont l’angélisme fait rigoler, ne comprend pas comment on peut se laisser aller ainsi. Elle n’a déjà pas confiance en elle même, ce n’est pas pour gober les arguments de tels bonimenteurs.<br /> Mais c’est aussi le manque de culture et de curiosité. On veut devenir « collectionneur » et on croit que cela peu s’acheter comme une salle à manger. Ensuite, petit malin, si de plus je peux faire une bonne affaire ! Et toc pour le voisin comme dans la bête pub pour les assurances auto.<br /> Parmi les « marronniers » de la presse on trouve régulièrement des articles sur les faux en arts, l’escroc qui a réussis, les faux dans les musées etc. Historia et ses confrères s’en donne à cœur joie et les articles sont ponctués d’encadré : « Les méthodes de l’escroc » ou<br /> « Attention prenez garde ! »<br /> A Collioure depuis près de 22 ans et collectionneur compulsif j’ai acquis il y a quelques 15 ans un pastel de Hanicotte peintre local digne d’intérêt de part son histoire, ses origines, sa pris en charge des enfants de Collioure auxquels il enseignait dessin et peinture.<br /> Il s’agit d’un pastel représentant le « Château Royal de Collioure » signé en bas à droite. Que peut demander de plus un Alsacien que d’avoir cela au dessus de sa cheminée et de rêver ainsi de Collioure, pipe au bec et un vers de Rancio sec à la main ?<br /> Ce tableau avait été acquis auprès de la Galerie Oms de Céret, maison de confiance avec pignon sur rue.<br /> Lors des faux Terrus du musée d’Elne et pour mettre en pratique mon DU Robin et moi avons<br /> entrepris l’expertise de mon Hanicotte. Verdict : tableau authentique – signature fausse.<br /> Il s’avère que ce joli pastel provient de ce qu’on appel un fond d’atelier. En l’occurrence mon tableau n’est pas entièrement achevé en partie basse. Cela lui confère même un petit plus, facile à obtenir pour un pastel qui est toujours une craie légère permettant de tels effets.<br /> Mais alors la signature ? Et bien, les fonds d’ateliers ou l’on trouve des œuvres souvent non achevées ou non satisfaisantes au goût de l’artiste, se voient imposée une signature pour augmenter la valeur de l’œuvre. Le pastel est bon car le traitement des ciels, des montagnes en arrière plan et autres détails permettent de confirmer l’attribution.<br /> La signature est fausse ! (C’est ce qu’il y a de plus difficile à imiter lors de la réalisation d’un faux.)<br /> 1) La comparaison de la fausse signature avec la collection de signature de Hanicotte que l’on possède fait que la signature ne tient pas la route (barre des T, inclinaison des jambes du N, attaque de la majuscule H)<br /> 2) En outre, l’étude le l’œuvre de Hanicotte permet d’observer que ce peintre ne localisait<br /> jamais ses œuvres surtout quand le sujet comme le « Château Royal » est connu est aisément identifiable. De plus quand Hanicotte trouvait nécessaire de localiser le sujet de la toile, la localisation figurait sous la signature et non au dessus. Or mon Hanicotte est localisé au dessus de la signature. C’est ballot non ?<br /> <br /> Fort de cette expertise, je me suis rapproché de Dame Oms qui me connaît bien pour avoir quand même été un bon client. Fin de non recevoir.<br /> Je lui signale que ma demande ne saurait remettre en cause sa compétence et que je considère cela comme un « accident industriel » que son assurance pro devrait pouvoir arranger. Niet, contestation de l’expertise, promet d’en produire une autre. J’attends toujours, comme j’attends à présent la conclusion du tribunal devant lequel j’ai porté l’affaire.<br /> Qu’est ce qu’on se marre dans les P.O. !<br /> <br /> Suite au prochain numéro.